Решение по делу № 2-8891/2022 от 02.09.2022

Дело №

УИД 03RS0003-01-2022-009253-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 октября 2022 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

    при секретаре Валиевой Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оптан-Уфа» к ООО «НЕГ», Никоновой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оптан-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «НЕГ», Никоновой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано на то, что между ООО «ОПТАН-Уфа» (по Договору - Поставщик) и ООО «НЕГ» (по договору - Покупатель) заключен договор поставки №№ ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор поставки) в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель — принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

Во исполнение Договора поставки и Дополнительных соглашений Истец поставил в адрес ООО «НЕГ»:

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5 в количестве, согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 02.07,2022;    

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5 в количестве, согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №,1613 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки цена на продукцию, срок и порядок расчетов указываются в Дополнительных соглашениях к Договору.

Согласно положениям Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель производит оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней со дня подписания Дополнительного соглашения.

В нарушение условий договора ООО «НЕГ» не исполнило своих обязательств по оплате.

Согласно прилагаемому акту сверки, сумма задолженности по оплате поставленной продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 642 025 руб. 79 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку оплаты продукции составляет 528 093 руб. 74 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «НЕГ» обязательств по оплате продукции, Истец предъявил претензии с требованием о погашении задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустоек за просрочку оплаты.

Однако претензии оставлены без удовлетворений.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «НЕГ» по Договору поставки заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Уфа», с одной стороны, ООО «НЕГ», с другой стороны, и Никоновой Еленой Геннадьевной (по договору - Поручитель), с третьей стороны.

В связи с неисполнением ООО «НЕГ» обязательств по оплате продукции, Истец направил Никоновой Е.Г. претензию №№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении суммы задолженности по Договору поставки.

Согласно расчету, сумма неустойки за просрочку оплаты по Договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 136 руб. 21 коп».

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности по Договору поставки составляет 3 462 025 руб. 79 коп, неустойки за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 528 093 руб. 74 коп.; размер неустойки за просрочку оплаты по Договору поручительства - 29 136 руб. 21 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «НЕГ» и Никоновой Елены Геннадьевны в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» задолженность по договору поставки в размере 3 642 025, 79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2022г.;

Взыскать солидарно с ООО «НЕГ» и Никоновой Елены Геннадьевны в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» неустойку за просрочку оплаты по Договору поставки в размере 528 093 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.08.2022г.;

Взыскать солидарно с ООО «НЕГ» и Никоновой Елены Геннадьевны в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» неустойку за просрочку оплаты по Договору поручительства в размере: 29 136 руб. 21    коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26,08.2022;

Взыскать солидарно с ООО «НЕГ» и Никоновой Елены Геннадьевны в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» расходы по уплате государственной пошлины.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанностей от должника и поручителя (ей) как совместно, так и от каждого из них в отдельности (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО «ОПТАН-Уфа» (по Договору - Поставщик) и ООО «НЕГ» (по договору - Покупатель) заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор поставки) в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель — принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

Во исполнение Договора поставки и Дополнительных соглашений истец поставил в адрес ООО «НЕГ»:

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5 в количестве, согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 02.07,2022;    

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5 в количестве, согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №,1613 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки цена на продукцию, срок и порядок расчетов указаны в дополнительных соглашениях к Договору.

Согласно положениям Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель производит оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней со дня подписания Дополнительного соглашения.

В нарушение условий договора ООО «НЕГ» не исполнило своих обязательств по оплате.

Как следует из акта сверки, сумма задолженности по оплате поставленной продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2022г. составляет 3 642 025, 79 руб. Ответчик ООО «НЕГ» признает имеющуюся перед истцом задолженность в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по Договору Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку оплаты продукции составляет 528 093 руб. 74 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «НЕГ» обязательств по оплате продукции, Истец предъявил претензии с требованием о погашении задолженно по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустоек за просрочку оплаты:

претензии №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

претензии №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Претензии направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Однако претензии оставлены без удовлетворений.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «НЕГ» по Договору поставки заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Уфа», с одной стороны, ООО «НЕГ», с другой стороны, и Никоновой Еленой Геннадьевной (по договору - Поручитель), с третьей стороны.

В силу п. 1.3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая:

сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции;

оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции;

уплату штрафов и неустойки;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Срок поручительства исчисляется со дня заключения и составляет три года.

В связи с неисполнением ООО «НЕГ» обязательств по оплате продукции, Истец направил Никоновой Е.Г. претензию №№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении суммы задолженности по Договору поставки, что подтверждается отчетом о состоянии доставки курьерской службы.

Однако претензия оставлена без удовлетворения

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в пункте 1.3. настоящего Договора, в течение 10 календарных дней с даты получения от Поставщика устного или письменного требования об исполнении обязательств.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п. 2.4. настоящего Договора, Поручитель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых^ процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно отчету о состоянии доставки требование получено Никоновой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ

Предусмотренный п. 2.4, Договора поручительства 10-дневный срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка платежа возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за просрочку оплаты, п. 3.1. Договора поручительства предусмотрена самостоятельная ответственность поручителя, в связи с чем, на сумму основной задолженности в размере 3 642 025 руб. 79 коп. подлежит начислению неустойка.

Согласно расчету, сумма неустойки за просрочку оплаты по Договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 136 руб. 21 коп.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности по Договору поставки составляет 3 462 025 руб. 79 коп, неустойки за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 528 093 руб. 74 коп., размер неустойки за просрочку оплаты по Договору поручительства - 29 136 руб. 21 коп.

Учитывая что, ответчиками задолженность за поставку не погашена, и ответчиками вопреки ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения долга не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО "ОПТАН - УФА" подлежат возмещению в расходы по уплате госпошлины в размере 29 196 руб., из которых 29 050,59 рублей подлежат солидарному взысканию с ответчиков (с учетом взыскания задолженности и неустойки на общую сумму 4 170 119,53 руб.), 145,41 рублей- подлежат взысканию с Никоновой Е.Г. пользу ООО "ОПТАН - УФА" (с учетом взыскания неустойки на сумму 29136,21руб.).

Кроме того, с Никоновой Е.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 928,67 руб., не доплаченная истцом ООО "ОПТАН - УФА" при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Оптан-Уфа» к ООО «НЕГ», Никоновой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НЕГ» (ИНН 1651083305), Никоновой Елены Геннадьевны (№ в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» (ИНН 0278096577) задолженность по договору поставки в размере 3 642 025, 79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку оплаты по Договору поставки в размере 528 093, 74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Никоновой Елены Геннадьевны (№) в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» (ИНН 0278096577) неустойку за просрочку оплаты по Договору поручительства в размере 29 136, 21 руб.    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «НЕГ» (ИНН 1651083305), Никоновой Елены Геннадьевны (№) в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» (ИНН 0278096577) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 050,59 рублей.

Взыскать с Никоновой Елены Геннадьевны (№) в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» (ИНН 0278096577) расходы по уплате государственной пошлины в размере 145,41 рублей.

Взыскать с Никоновой Елены Геннадьевны (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 928,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Л.Н. Абдрахманова