Решение по делу № 1-7/2017 от 01.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>         09 марта 2017 г.

Лакский районный суд в составе: председательствующего АбдурахмановаА.В., участием и.о.прокурора Лакской межрайонной прокуратуры ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника подсудимой адвоката ЮК МО «<адрес>» ФИО11, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шамхаловой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, гражданина РФ, военнообязанный, образование среднее, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работающий главой КФХ «ФИО3», ранее не судимый, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, ранее не судимый, женатый, работающий главой КФХ «ФИО3.» совершил мошенничество в особо крупном размере и подделку официального документа при следующих обстоятельствах.

ФИО3 являясь главой КФХ «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере изготовил, то есть собственноручно от имени главы администрации <адрес> ФИО7 составил подложные документы, каковыми являются, выписка из по хозяйственной книги МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него в <адрес> 0,07 гектар земли предоставленный в качестве приусадебного участка, 15 гектаров земли предоставленный согласно договору аренды без номера от ДД.ММ.ГГГГ, крупный рогатый скот в количестве 5 голов, сарай для содержания скота размером 150 м2, постройки размером 100 м2. и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, с 2006 года до открытия КФХ «ФИО3» в <адрес> имел ЛПХ, хотя фактически ФИО3 земельный участок в указанном населенном пункте не выделялся и личное подсобное хозяйство не имел.

Составленные ФИО2 подложные документы по просьбе последнего в тот же день в своем служебном кабинете в здании администрации <адрес> подписаны и заверены печатью сельского муниципального образования, его знакомой ФИО8, работающей заместителем главы администрации сел. <адрес>, Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с целью доведения задуманного преступления до конца, подложные документы в рамках реализации целевой программы «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 годы», представил в Министерство сельского хозяйства Республики Дагестан.

Согласно представленных ФИО2 документов, конкурсной комиссией Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан по отбору участников программы начинающих фермеров, с ФИО2 заключено Соглашение о предоставлении ему в 2013 году гранта на создание и развитие КФХ, после чего, на его расчетный счет № открытый в АИБ&apos; «ИМБАНК» (ОАО) <адрес>, поступили бюджетные средства в сумме - 1104066,00 рублей, которых он обналичил и истратил на свои нужды.

Своими действиями, выразившимися в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО3 являясь главой КФХ «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере изготовил, то есть собственноручно от имени главы администрации <адрес> ФИО7 составил подложные документы, каковыми являются, выписка из похозяйственной книги МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него в <адрес> 0,07 гектар земли предоставленный в качестве приусадебного участка, 15 гектаров земли предоставленный согласно договору аренды без номера от ДД.ММ.ГГГГ, крупный рогатый скот в количестве 5 голов, сарай для содержания скота размером 150 м2, постройки размером 100 м2. и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, с 2006 года до открытия КФХ «ФИО3» в <адрес> имел ЛПХ, хотя фактически ФИО3 земельный участок в указанном населенном пункте не выделялся и личное подсобное хозяйство не имел.

Составленные ФИО2 подложные документы по просьбе последнего в тот же день в своем служебном кабинете в здании администрации <адрес> подписаны и заверены печатью сельского муниципального образования, его знакомой ФИО8, работающей заместителем главы администрации сел. <адрес>, Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с целью доведения задуманного преступления до конца, подложные документы в рамках реализации целевой программы «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 годы», представил в Министерство сельского хозяйства Республики Дагестан.

Согласно представленных ФИО2 документов, конкурсной комиссией Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан по отбору участников программы начинающих фермеров, с ФИО2 заключено Соглашение о предоставлении ему в 2013 году гранта на создание и развитие КФХ, после чего, на его расчетный счет № открытый в АИБ «ИМБАНК» (ОАО) <адрес>, поступили бюджетные средства в сумме - 1104066,00 рублей, которых он обналичил и истратил на свои нужды. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником ФИО11 он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, содеянном чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе нахождение на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаивается, а также частичное добровольное возмещение причиненного ущерба в размере 150.000 рублей до вынесения приговора, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 судом не установлены.

При этих обстоятельствах суд считает исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО9, суд не назначает подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Также суд не находит оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

    Согласно ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу и.о. Лакским межрайонным прокурором к подсудимому ФИО3 предъявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 1.104.066 рублей.

Подсудимым ФИО2 частично возмещен причиненный материальный ущерб в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяча) рублей.

В ходе судебного заседания и.о. прокурором исковые требования к подсудимому ФИО3 изменено в размере 954.066 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

по ч.2 ст.327 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 3(три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения в отношении ФИО3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за исправлением осужденного ФИО2 возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> УФСИН РФ по РД.

Гражданский иск И.о Лакского межрайонного прокурора о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ в возмещение причиненного ущерба в результате совершенного преступления материальный ущерб в размере 954.066 (девятьсот пятьдесят четыре тысяча шестьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства документы, изъятые в ходе выемки в МСХ РД хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу в размере 550 (пятьсот пядесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого ФИО2 - адвокату МО «<адрес>» ФИО11 за оказание юридической помощи в суде по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий          Абдурахманов А.В.