Решение от 02.10.2024 по делу № 2-3181/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-3181/2024

УИД 44RS0028-01-2024-003606-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания        Розове А.М.,

при участии ответчика Базанова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Базанову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 29.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и Базановым С.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 27106584, в рамках заявления по договору клиент также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 29.09.2004 проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет № 40817810900918122660, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 35124350. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 4081781090018122660 клиента, о чем подтверждает выписка по счету. 27.10.200 Банк выставил клиенту заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере 65 438,29 руб. не позднее 26.11.2006. Требование клиентом не выполнено. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена, по состоянию на 24.08.2024 она составляет 65 438,29 руб. Со ссылкой на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 65 438,29 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2163,14 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен, в судебном заседании участия не принимает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Базанов С.А. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Об обстоятельствах заключения кредитного договора и исполнения либо неисполнения обязательства не помнит за длительностью периода времени.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и Базановым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № 27106584, в рамках заявления по договору клиент также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В деле имеется заявление, подписанное Базановым С.А. 29.09.2004, анкета заемщика.

29.09.2004 Банк открыл банковский счет № 40817810900918122660, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 35124350.

Из выписки по счету видно, что 27.09.2004 выдана сумма 50 000 руб. за период до 27.10.2006 начислены проценты 13 282,29 руб., плата за пропуск минимального платежа 3 600 руб., плата за снятие наличных 2205,00 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 12 350 руб. На счет внесена сумма 16 000 руб., последний платеж произведен в июле 2006 года.

Непогашенный долг составляет 65 438,00 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, 27.10.2006 Банк выставил клиенту заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере 65 438,29 руб. не позднее 26.11.2006

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если срок давности по главному требованию истек, считается, что истек срок и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

27.10.2006 Банк выставил клиенту заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере 65 438,29 руб. не позднее 26.11.2006.

В деле имеется определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 27.04.2018 об отмене судебного приказа № 2-95/2018 от 26.01.2018 о взыскании с Базанова С.А. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 27106584 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

27.10.2006 истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, что соответствует положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в 2018 года, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, который начал течь с 27.11.2006.

Соответственно, с настоящим иском истец также обратился с пропуском срока исковой давности (иск поступил в суд 29.08.2024).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░