Решение по делу № 2-602/2022 от 16.03.2022

                                                                                                                   Дело № 2-602/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 г.                        г.Лобня Московской области

      Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску    Шарова С.В., Трайзе Г.С., Гукасян А.Ю., Иваненко Д.А., Спириной Л.А., Дмитриенко Т.П., Емельяновой Е.Ш., Вдовиченко О.И., Тимошкиной л.А., Мкртчян Г.Х., Иванова в.С., Никулиной Е.С., Новиковой С.Е., Беловой М.А., Диченковой И.В., Сагателян А.А., Степанян А.А., Белякова А.Б., Ермишиной и.В., Симоняна Г.Х., Федаркова И.А., Трухина Д.В., Талаева М.В., Чемия И.М., Боева И.И., Кирилюк Л.В., Громовой К.Ю., Трофимовой Н.М., Коваленко В.В., Кравченко А.А., Калиткиной Т.В., Жинжина А.А., Леонович В.В., Павловой А.О., Корай Р.М., Познякова А.И., Диттерле А.В., Самолетовой Н.М., Климкиной О.Г. к Клюкину А.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

                                у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Клюкину А.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В обоснование требований указав, что стороны являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ................ Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 00.00.0000 было проведено общее собрание, и приняты решения.

Ответчик Клюкин А.Н. являлся инициатором данного собрания.

Истцы полагают, решения общего собрания недействительными, поскольку подписи в бюллетенях голосования, собственникам помещений не принадлежат, уведомление о проведении собрания не размещалось и собственникам помещений не направлялось.

Просят признать недействительными решения, оформленных протоколом № от 00.00.0000 , внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ................

В судебном заседании представитель ответчика Клюкина А.Н. – Бурова Л.А. (по доверенности) заявила ходатайство о передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку ответчик Клюкин А.Н. постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................

Истцы Шаров С.В., Тимошкина Л.А., Гукасян А.Ю., а также представитель истца Шарова С.В., являющийся также представителем третьего лица ООО «УК «Наш Дом Смарт» - Сиротин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности, оставили на усмотрение суда.

Другие истцы и представитель третьего лица ООО «Победа-Север» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области     по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда Московской области, поскольку в исковых заявлениях местом жительства ответчика указано: ................

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Клюкин А.Н. с 00.00.0000 по настоящее время постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................ что подтверждается отметками о регистрации в паспорте ответчика.

В связи с чем, данное гражданское дело принято к производству Лобненского городского суда Московской области с нарушением правил территориальной подсудности и оно в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области, т.е. в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № для рассмотрения в Дмитровский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                          Т.В. Кузнецова