Решение по делу № 2-685/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-685/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.

при секретаре Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ивановой Ольге Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк)обратилось в суд с иском к Ивановой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 839,94 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты 340,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 785,08 руб., просроченные проценты 17 034,93 руб., просроченный основной долг 167 679,70 руб..

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ивановой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивановой О.В. составляет 186 839,94 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты 340,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 785,08 руб., просроченные проценты 17 034,93 руб., просроченный основной долг 167 679,70 руб..

    Представитель истца Князева А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Иванова О.В. иск признала, написав собственноручно письменное заявление о признании иска.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что признание иска ответчиком Ивановой О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Ивановой О.В. занесено в протокол судебного заседания, а соответствующее заявление приобщено к делу.

    Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику Ивановой О.В. разъяснены последствия признания иска.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком Ивановой О.В. и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Ивановой Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 839 рублей 94 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 340,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 785,08 рублей, просроченные проценты 17 034,93 рублей, просроченный основной долг 167 679,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502,92 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

    Судья А.В. Петрова