Решение от 29.11.2024 по делу № 12-1537/2024 от 14.10.2024

...

РЕШЕНИЕ

адрес 29 ноября 2024 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ...., рассмотрев жалобу ...фио на постановление инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 05.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ...а ...ая ...а

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении № ... от 05.10.2024 года ... Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ...ым Н.В. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления. В обоснование доводы жалобы заявитель ссылается на то, что ДТП произошло в результате перестроения автомобиля такси марка автомобиля, г.н. ..., при этом автомобиль такси начал перестроение на слишком маленькой дистанции от его (...фио) автомобиля, после чего фио нажал на педаль тормоза в попытке предотвратить столкновение, но даже с применением экстренного торможения, автомобиль, которым он управлял, не успел остановиться.

При установлении обстоятельств ДТП инспектор ГИБДД за основу взял версию второго участника ДТП- водителя такси, что данный водитель завершил перестроение до столкновения, при этом не приняв во внимание на наличие свидетельств в пользу того, что перестроение в момент столкновения завершено не было

... Н.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил. учитывая изложенные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела 04.10.2024 в 19:45 по адресу: Москва, адрес, ... Н.В., управляя транспортным средством «Черри Тиго» с г.р.н. ...следовал в направлении адрес, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Хендеэ Солярис» с г.р.н. ... под управлением фио, в результате чего совершив столкновение.

Действия ...а Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а именно: протоколом № 77 МР 1428454 от 04.10.2024 года; схемой ДТП, с которой участник ДТП были ознакомлены и выразили свое согласие, письменными объяснениями ...фио и фио., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ об обстоятельствах ДТП, фотоматериалами с места ДТП.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ...фио в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГИБДД с учетом представленных доказательств: в том числе объяснений водителей, фотоматериала, схемы, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности которых, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме этого данные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и никаких существенных противоречий не содержат, являются последовательными и непротиворечивыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, принял процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела, опросив водителей, изучив иные имеющиеся доказательства.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом.

Материалы дела со своей очевидностью свидетельствуют о факте совершения ...ым Н.В. административного правонарушения и его виновности.

Из материалов дела об административном правонарушении и имеющихся в нем доказательств ясно следует, что он не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное в постановлении должностным лицом нарушение ПДД РФ со стороны водителя ...фио

Доводы жалобы о недостаточности доказательств не могут повлечь отмену постановления должностного лица, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения жалобы. Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делу установлены правильно.

Постановление инспектора в полном объеме соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица мотивированы, содержат ссылку на нарушение конкретного пункта ПДД РФ, событие административного правонарушения описано полно и подробно.

Довод о том, что ...фио п. 9.10 ПДД РФ не нарушал, опровергается имеющимися в деле доказательствами, приведенными выше, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.

Приведенные в жалобе доводы и представленная версия о нарушении ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем «Хендеэ Солярис» с г.р.н. ..., не основан на материалах дела об административном правонарушении, направлен на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Все представленные доказательства были оценены путем сопоставления с имеющимися доказательствами и фактическими обстоятельствами дела. Правильность и обоснованность выводов должностного лица никаких сомнений не вызывает.

Представленная заявителем фотоматериалы не опровергают выводы должностного лица, изложенные в постановлении и протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ...фио в совершении названного выше административного правонарушения. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ...фио, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Административное наказание ...у Н.В. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 05.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ...а ...ая ...а - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ .... ...