Решение по делу № 33-481/2022 от 21.06.2022

Председательствующий – ФИО3 Дело №

номер дела в суде первой инстанции №

УИД 02RS0№-02

номер строки в статистическом отчете 2.229

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Солоповой И.В., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании выплатить пенсию и пособие (социальную выплату) как сироте за период с <дата> по <дата> (до достижения 23-летнего возраста).

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании выплатить пенсию и пособие (социальную выплату) как сироте за период с <дата> по <дата> (до достижения 23-летнего возраста), указывая, что он является сиротой с 1999 года и обучался в Школе-интернат <адрес>. С 1999 года по 2003 год он получал выплаты как сирота. С апреля 2003 года по июнь 2004 года он находился под стражей в ФКУ ФИО2 по <адрес> и выплаты прекратились. В конце 2004 года был вновь арестован и в последующем был осужден Шебалинским районным судом Республики Алтай к реальному лишению свободы. Находясь в ФКУ ФИО2 по <адрес>, он обучался в общеобразовательной школе, продолжил обучение и при отбывании наказания в ФКУ ИК-1 ФИО2 по <адрес>. После освобождения вновь был арестован и помещен в ФКУ ФИО2 по <адрес>, в дальнейшем этапирован в ФКУ ИК-<адрес>.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено БУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>».

Суд постановил вышеизложенное решение, с которым в апелляционной жалобе выражает несогласие ФИО1, просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указывает, что являлся ребенком инвалидом, имеется справка МСЭ, в связи с чем, имел право на соответствующие выплаты. Также является сиротой и ему положены выплата по потере кормильца и иные социальные выплаты, положенные детям сиротам. Срок пропущен по уважительной причине, так как не знал о положенных ему выплатах.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО5, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО6 и ФИО7 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1

Постановлением <адрес> № от <дата> несовершеннолетний ФИО1 определен в учреждение общественного воспитания.

На основании данного постановления ФИО1 направлен в Школу-интернат VIII вида <адрес>, где проходил обучение до 2003 года.

Согласно имеющейся в материалах дела копии справки серии МСЭ РА-01 № ФИО1 являлся ребенком-инвалидом, инвалидность была установлена на срок до <дата>.

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Верхового суда Республики Алтай от <дата>).

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки начальника управления по установлению пенсий и социальных выплат ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения, согласно региональной и федеральной базам данных, не являлся получателем пенсий и иных социальных выплат.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о возложении обязанности выплатить пенсию и пособие как сироте, суд первой инстанции, установив, что ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1, как сироте, за период с <дата> по <дата>, не устанавливались, пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на пенсионный орган соответствующей обязанности.

Кроме того, поскольку ФИО1 являлся ребенком-инвалидом, инвалидность ему была установлена на срок до <дата>, с необходимостью переосвидетельствования <дата>.

Согласно п. 28 Положения о признании лица инвалидом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 г. № 965, действовавшего на день установления истцу инвалидности по категории «ребенок-инвалид», переосвидетельствование детей-инвалидов проводится один раз в срок, на который ребенку установлена категория "ребенок-инвалид".

Пунктом 20 данного Положения было предусмотрено, что в зависимости от степени расстройства функций организма и ограничений жизнедеятельности лицу в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид" на срок один год, два года или до достижения им возраста 18 лет в соответствии с классификациями и критериями, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции, приняв во внимание утверждение ФИО1 о том, что до апреля 2003 года он получал пенсию, также исследовал вопрос о прекращении выплаты социальной пенсии, в связи со снятием инвалидности из-за непрохождения переосвидетельствования для подтверждения инвалидности.

Доводы апелляционной жалобы истца о возможности получения им социальных выплат как сироте, судебная коллегия находит не основанными на законе, так как ФИО1 получателем пенсий и иных социальных выплат не являлся, доказательств обратного ФИО1 ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, поскольку представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции, на основании ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ исходя из периода взыскания выплат, обоснованно пришел к выводу о его пропуске.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не могут повлечь его отмену, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи И.В. Солопова

Э.В. Ялбакова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <дата>.