Решение по делу № 2-749/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-749/2023

УИД: 50RS0019-01-2023-000372-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области                                               2 марта 2023 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

с участием прокурора Аненкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плясуновой М. А. к Самарину Ю. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Плясунова М.А. обратилась в суд с иском к Самарину Ю.А. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: /адрес/, снятии его с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/ и договора дарения доли квартиры от /дата/ истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: /адрес/. Кроме него по этому же адресу зарегистрирован Самарин Ю.А., бывший супруг мамы истца. С /дата/ г. Самарин Ю.А. не проживает в квартире, которую покинул добровольно, забрав все свои вещи. Все расходы по коммунальным платежам и платы за жилое помещение несет истец.

Поскольку ответчик не является членом его семьи и выехал добровольно, считает возможным просить суд прекратить право пользования данным жилым помещением у ответчика.

Плясунова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Рублева М.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Самарин Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Возражений по иску не поступило.

Представитель ОВМ ОМВД России по г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

По правилам части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения.

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая мнение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что /дата/ между Конопелькиным А.Е. и Самариной Н.Л., Гниломедовой М.А. заключен договор купли-продажи /номер/ квартиры, общей площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенной по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 10).

Из искового заявления следует, что Гниломедова М.А. является дочерью Самариной Н.Л.

После регистрации брака с Плясуновым М.А., Гниломедовой М.А. присвоена фамилия «Плясунова» (л.д. 11).

/дата/ Самарина Н.Л. умерла (л.д. 16).

В настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, является Плясунова М.А. (л.д. 12-13).

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: /адрес/, зарегистрирован Самарин Ю.А. (л.д. 34).

Установлено, что Самарин Ю.А. является бывшим мужем матери истца – Самариной Н.Л., членом семьи истца не является, истец не ведет с ним общего хозяйства.

Кроме того, Самарин Ю.А. добровольно в /дата/ г. выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Самарин Ю.А. утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Плясуновой М.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. «е» ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     В отношении заявленного истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд исходит из того, что в силу ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением или о выселении является самостоятельным основанием снятия этого лица с регистрационного учета по месту жительства, и дополнительного судебного признания данного обстоятельства не требует.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Самарина Ю. А., /дата/ года рождения, место рождения д. /адрес/, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: /адрес/.

Решение суда является основанием для снятия Самарина Ю. А., /дата/ года рождения, место рождения д. /адрес/, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2023 г.

Судья                                         К.П. Кручинина