Решение от 19.11.2024 по делу № 2-715/2024 от 03.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-000856-40                    дело №2-715/2024

г. Омутнинск Кировской области 19 ноября 2024 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Омутнинского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о возложении обязанности по заключению договора на оказание услуг по заключению договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор АДРЕС ИЗЪЯТ в защиту прав и законных интересов неопредёленного круга лиц обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» (далее СНТ «Родник»), указав в его основании, что в порядке надзора за исполнением законодательства об обращении с ТКО в деятельности СНТ «Родник» выявлены нарушения. Не исполняются требования законодательства об охране окружающей среды – отсутствуют площадки для установки контейнеров, в связи с отсутствием договора со специализированной организацией на вывоз мусора не обеспечен вывоз отходов. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА контейнерная площадка не организована, в реестр мест накопления ТКО на территории Омутнинского городского поселения не внесена, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не заключен. Прокурор просил обязать СНТ «Родник» подать в администрацию Омутнинского городского поселения заявку на включение места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов в муниципальный реестр и схему мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Омутнинского городского поселения, создать контейнерную площадку для сбора твердых коммунальных отходов на территории СНТ «Родник» в соответствии с требованиями СанПиН ДАТА ИЗЪЯТА-21, направить региональному оператору АО «Куприт» заявление о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В ходе рассмотрения дела прокурор неоднократно изменял исковые требования и в конечном итоге просил обязать СНТ «Родник» заключить с региональным оператором АДРЕС ИЗЪЯТ по обращению с ТКО акционерным обществом «Куприт» договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

В судебном заседании заместитель прокурора Ростунов И.М. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – его председатель Лусников Д.С. – иск признал, представив письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что АО «Куприт» направило ему проект вышеуказанного договора, в настоящее время решается вопрос о согласовании условий договора. Также просил освободить СТН «Родник» от уплаты госпошлины, пояснив, что доходы СНТ формируются только за счёт членских взносов, размер которых, с учётом расходов, позволяет сводить бюджет практически «в ноль».

Прокурор Ростунов И.М. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Третьи лица администрация муниципального образования, АО «Куприт» и Управление Роспотребнадзора по АДРЕС ИЗЪЯТ просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, поддержав исковые требования.

В соответствии с п. 4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2. ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, учитывая имущественное положение ответчика, являющегося некоммерческой организацией, бюджет которой формируется из членских взносов членов товарищества, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о его освобождении об уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.11.2024