Решение по делу № 2-457/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-457/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саблину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Саблину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, чтоДД.ММ.ГГГГ Саблину И.Г. по кредитному договору (в виде акцептированного заявления оферты) № был выдан кредит в сумме 343862 рубля 70 копеек под 21,9% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог транспортное средство - автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295423 рубля 48 копеек, из которых просроченная ссуда 280717 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 2447 рублей 58 копеек, проценты по просроченной ссуде - 606 рублей 95 копеек, неустойка по ссудному договору – 11110 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 540 рублей 66 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 295423 рубля 48 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 12154 рубля 23 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с установлением начальной продажной стоимости в размере 253395 рублей 95 копеек.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» уточняя исковые требования, просили взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 12154 рубля 23 копейки, а также заявили ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, поскольку ответчик погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Ответчик Саблин И.Г. на судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее ГПК Р Р¤), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

    Р’ силу статьи 309 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее ГК Р Р¤) обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями Рё требованиями закона.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 1 статьи 819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее».

    Р’ соответствии СЃ пунктом 2 статьи 811 ГК Р Р¤, если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј кредита предусмотрено возращение кредита РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ кредита вместе СЃ причитающимися процентами».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 811 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, РІ случаях, РєРѕРіРґР° заемщик РЅРµ возвращает РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјСѓ займа, РЅР° эту СЃСѓРјРјСѓ подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° РѕРЅР° должна была быть возвращена, РґРѕ РґРЅСЏ ее возврата займодавцу независимо РѕС‚ процентов, предусмотренных Рї.1 СЃС‚.809 настоящего Кодекса.

    Р’ силу пункта 1 статьи 348 ГК Р Р¤ взыскание РЅР° заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства РїРѕ обстоятельствам, Р·Р° которые РѕРЅ отвечает.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Саблину И.Г. по кредитному договору (в виде акцептированного заявления оферты) № был выдан кредит в сумме 343862 рубля 70 копеек под 21,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Саблин И.Г. предоставил ПАО «Совкомбанк» в залог в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору транспортное средство KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Саблина И.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295423 рубля 48 копеек, из которых просроченная ссуда 280717 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 2447 рублей 58 копеек, проценты по просроченной ссуде - 606 рублей 95 копеек, неустойка по ссудному договору – 11110 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 540 рублей 66 копеек.

Из требования (претензии), направленной Саблина И.Г. ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» требует досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Саблиным И.Г. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» был получен кредит в сумме 343862 рубля 70 копеек под 21,9% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком был передан в залог банку автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В адрес Саблина И.Г. направлялось извещение о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Совкомбанк» поступили уточненные исковые требования с указанием на то, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом размера просроченной задолженность в размере 295423 рубля 48 копеек и предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество с Саблина И.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12154 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Саблина И.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12154 (двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки.

Отменить меры по обеспечению иска и снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принятые по определению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    РЎСѓРґСЊСЏ: Рњ.И. Саитов.