Решение от 18.10.2019 по делу № 2а-2172/2019 от 18.10.2019

Административное дело № 2а-2172/2019

24RS0016-01-2019-002238-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В.., при секретаре Окуневой Н.В., с участием прокурора Рябых И.А., адвоката Александровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер от 18 октября 2019 г., а также несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя Озерковой А.С., педагога Моторновой М.И., представителя административного истца МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края инспектора ОДН Сахновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о помещении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Железногорска, Красноярского края, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося школы №, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Главного управления МВД России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

В Железногорский городской суд поступило административное исковое заявление МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления МВД России по Красноярскому краю сроком до 30 суток в целях предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОДН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск состоит несовершеннолетний ФИО2, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ основание нахождения ФИО2 на учете изменено и он продолжает стоять на учете как совершивший общественно-опасное деяние и не подлежащий уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. По факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренному на заседании КДНиЗП ЗАТО <адрес>, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ объявлено замечание несовершеннолетнему, принято решение о постановке на учет в ОДН. С несовершеннолетним, родителями проводятся профилактические мероприятия, ФИО2 предупрежден, что в случае противозаконного поведения он может быть помещен в ЦВСНП. На проводимые беседы ФИО2 реагирует формально, продолжает совершать правонарушения и совершил общественно-опасное деяние. После постановки на учет в отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ по малозначительности, в возбуждении административного дела по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ отказано по не достижению возраста, с которого наступает административная ответственность. Постановлением КДНиЗП ЗАТО г. Железногорск ФИО2 объявлено замечание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил поджог припаркованного возле дома по <адрес>, автомобиля, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 320 000 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 167 УК РФ отказано по не достижению возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Несовершеннолетний вышел из-под контроля родителей, семья признана находящейся в социально-опасном положении. По мнению административного истца, реализуемая профилактическая работа с несовершеннолетним положительных результатов не дает, ФИО2 нуждается в более эффективных мерах профилактического воздействия, с целью предупреждения повторных общественно опасных деяний. Ссылаясь на подп. 4 п. 2 ст. 22 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в целях предупреждения совершения повторного общественно-опасного деяния, административный истец просит поместить несовершеннолетнего ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления МВД России по Красноярскому краю сроком до 30 суток.

В судебном заседании представитель МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск инспектор ОДН Сахнова Т.А. (по доверенности) поддержал иск по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что по мнению административного истца, иные меры предупреждения совершения подростком повторного общественно-опасного деяния могут быть безрезультатными, т.к. несовершеннолетний выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает, из-под контроля родителей вышел, обманывает родителей.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2– Озеркова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что она осуществляет контроль за сыном, ФИО2 посещает секцию, в противоправном поведении сына виноваты подростки, с которыми сын общается во дворе.

Несовершеннолетний ФИО2 возражал против помещения его в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.

Защитник Александрова Е.Г. возражала против помещения ФИО2 в ЦВСНП, полагала, что мать сможет осуществлять контроль за ребенком.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, или необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетнего.

В силу ст. 31.1 этого же Закона основанием для рассмотрения судом соответствующего вопроса являются постановление о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел и материалы в отношении несовершеннолетних, подтверждающие обоснованность помещения несовершеннолетних в указанные центры.

Материалы должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо факт самовольного ухода из специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа; указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Согласно представленным материалам следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановлением КДНиЗП ЗАТО Железногорск Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного дела отказано в связи с не достижением возраста, с которого наступает административная ответственность, объявлено замечание несовершеннолетнему.

Постановление не обжаловано, совершение правонарушения ФИО2, его законным представителем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОДН ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в связи с совершением правонарушения ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных материалов в отношении ФИО2, после постановки его на учет он продолжал совершать противоправные деяния. За совершение ФИО2 хищения велосипеда ДД.ММ.ГГГГ с прилегающей территории детской поликлиники по <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ по малозначительности, в возбуждении административного дела по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ отказано по не достижению возраста, с которого наступает административная ответственность. Постановлением КДН иЗП ЗАТО г. Железногорск ФИО2 объявлено замечание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил поджог припаркованного возле дома по <адрес>, автомобиля, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 320 000 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 167 УК РФ отказано по не достижению возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ основание нахождения ФИО2 на учете в ОДН изменено и он продолжает стоять на учете как совершивший общественно-опасное деяние и не подлежащий уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

КДНиЗП ЗАТО г. Железногорск ДД.ММ.ГГГГ постановила ходатайствовать о помещении ФИО2 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В судебном заседании установлено, что меры воздействия, применяемые ПДН МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, администрацией школьного образовательного учреждения, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации ЗАТО г. Железногорск к несовершеннолетнему, положительных результатов не принесли, законные представители ФИО2 положительного влияния на него оказать не могут. Несовершеннолетний ФИО2 продолжает совершать общественно-опасные деяния. Характеризуется ФИО2 как подросток, имеющий склонность к совершению общественно-опасных деяний, на замечания взрослых не реагирует, на уроках нарушает дисциплину, подросток состоит на внутришкольном учете.

В целях предупреждения совершения ФИО2 повторных деяний, за которые законом предусмотрена уголовная ответственность, суд приходит к выводу, что имеются основания для помещения его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю.

При определении срока помещения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей суд учитывается возраст ФИО2, мнение законного представителя и представителя МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, а также какое влияние окажет на него помещение в ЦВСНП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 22, ст. 31.2 Закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", ст.ст. 174 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░