Решение по делу № 2-209/2024 от 05.04.2024

    Дело №

    УИД 75RS0№-77

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Могоча                                                                                                          6 мая 2024 г.

    Могочинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ФА948/12-1442ПЖ/<адрес>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 744 000 руб., по 19% годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 430 520 руб. 56 коп., по процентам – 372 985 руб. 65 коп. Между ООО «Управляющая компания Траст» и ПАО ВТБ 24 (ранее ОАО «ТрансКредитБанк») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №/ДВР, по которому ООО «Управляющая компания Траст» перешли права требования по указанному выше кредитному договору. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере – 803 506 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 235 руб. 06 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, ходатайств, не представил.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлена по месту его регистрации, возвращена в суд с отметкой почтового отделения о возврате в связи с истечением срока хранения.

    Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО3, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № ФА948/12-1442ПЖ/<адрес>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 744 000 руб. под процентную ставку 19% годовых, сроком на 60 месяцев, с условием о погашении кредитных платежей в соответствии с графиком (л.д 8-9,10).

    Из расчета задолженности по кредитному договору № ФА948/12-1442ПЖ/<адрес> следует, что сумма задолженности составила 803 506 руб. 21 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере – 372 985 руб. 65 коп., остаток по основному долгу – 430 520 руб. 56 коп. (л.д. 11).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Обязательства, взятые на себя ОАО «ТрансКредитБанк» выполнены, ответчику выдан кредит в сумме 744 000 руб. под процентную ставку 19% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком ФИО3 заключение кредитного договора и получение денежных средств по кредитному договору от банка не оспаривалось.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

    В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «Управляющая компания Траст» права требования по договорам, в том числе и по договору № ФА948/12-1442ПЖ/<адрес> (639/0824-0000022) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составила 803 506 руб. 21 коп. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) направлено в адрес ООО «УК Траст» информационное письмо, в котором указал на изменение номеров кредитных договоров по которым уступлены права требования, таблица-приложение содержит информацию о смене номера кредитного договора № ФА948/12-1442ПЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на №) (л.д. 25,26).

    В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Таким образом, все права по указанному кредитному договору перешли к новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст», которое ДД.ММ.ГГГГ, сменило наименование на ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (л.д. 27-35).

    Так, в судебном заседании установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику в сумме 744 000 руб., со всеми условиями кредитования ответчик согласился, ознакомлен с суммой кредита, условиями по его возврату, иными условиями банка, сроками возврата кредита, графиком платежей, однако обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем перед банком образовалась задолженность. Права первоначального кредитора ОАО «ТрансКредитБанк» в дальнейшем реорганизованного в Банк ВТБ (ПАО) перешли на основании договора цессии ООО «Управляющая компания Траст», которая впоследствии переименована на ООО «ПКО Управляющая компания Траст», сумма задолженности по кредитному договору № (ранее № ФА948/12-1442ПЖ/<адрес>) составила сумму в размере 803 506 руб. 21 коп.

    Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним.

    Ответчиком иного расчета не предоставлено, имеющийся расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не предоставлено.

    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Ответчиком, доказательств отсутствия такой вины, не предоставлено. В едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о признании ответчика банкротом не имеется.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 236 руб. (л.д. 6), которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования, удовлетворить.

    Взыскать со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ООО ПКО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213 ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФА948/12-1442ПЖ/<адрес> (№) в сумме 803 506,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 235,06 рублей, всего взыскать в сумме 814 741,30 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                 Н.П. Литвинцева