Решение по делу № 1-394/2023 от 31.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003569-26

№ 1-394/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлова Д.Ю.,

подсудимого (гражданского ответчика) Дербенева М.Н.,

его защитника-адвоката коллегии адвокатов «ЮРВЕСТ» Иванова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дербенев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого:

- 22 мая 2020 года Ленинским районным судом г.ЧебоксарыЧувашской Республики по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 11 июня 2020 года;

- 23 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденногопо отбытии наказания 21 августа 2020 года;

- 29 октября 2020 года Калининским районным судом г.ЧебоксарыЧувашской Республики по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(2 эпизода), на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Ленинского районного суда г.ЧебоксарыЧувашской Республики от 22 мая 2020 года и 23 июня 2020 года к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания25 февраля 2021 года;

- 20 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г.ЧебоксарыЧувашской Республикипо части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21 января 2022 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 20 января 2022 года к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21 февраля 2022 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2022 года к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 1 марта 2022 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 9 декабря 2022 года;

- 14 июня 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-3 июля 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.ЧебоксарыЧувашской Республикиот 14 июня 2023 года к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-27 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 июля 2023 года к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дербенев М.Н.,будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 декабря 2022 года,вступившим в законную силу 10 января 2023 года, Дербенев М.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток.

Несмотря на это, Дербенев М.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества в период с 12 часов 57 минут по 13 часов 02 минуты 24 марта 2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстныхпобуждений, с целью тайного хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, взял с торгового стеллажа 2 лосьона после бритья для чувствительной кожи «NIVEA» Успокаивающий» объемом 10 мл, стоимостью 433 рубля 41 копейка, всего на сумму 866 рублей 82 копейки без учета НДС, с которыми прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 866 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый Дербенев М.Н. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также признал гражданский иск.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов С.Н. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия Дербенева М.Н. по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Дербенева М.Н., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания и в суде, того факта, что в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит (л.д. 147), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Дербенев М.Н. судим за совершение умышленных преступлений против собственности (л.д.88-89), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 148).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно, отмечено, что он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактические мероприятия не реагирует, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.150).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерациисмягчающим Дербеневу М.Н. наказание обстоятельством является явка с повинной (л.д. 22), активное способствование расследованию преступления (Дербенев М.Н. в ходе дознания давал полные, подробные, детальные признательные показания, л.д. 81-83), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний), состояние здоровья его бабушки.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом положений пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку на момент совершения преступления Дербенев М.Н. имел судимости за преступления небольшой тяжести, в его действиях рецидива преступлений не имеется, преступление по настоящему приговору совершено до постановления в отношении Дербенева М.Н. приговора Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республикиот 14 июня 2023 года по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, арест или лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося, смягчающие обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, судом не установлено, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначения Дербеневу М.Н. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

При определении размера наказания Дербеневу М.Н. суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу отрицательно характеризующие Дербенева М.Н. сведения, свидетельствующие о его стойком противоправном поведении, суд приходит к убеждению, что в случае применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения, не будут достигнуты такие цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений

Преступление по настоящему делу Дербеневым М.Н. совершено до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июля 2023 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, в окончательное наказание подлежит зачету отбытый срок лишения свободы по данному приговору.

В соответствиис разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и пункта 35 постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчетаодин день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июля 2023 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2023 года, в срок окончательного наказания Дербеневу М.Н. зачтено время содержания Дербенева М.Н. под стражей по указанному приговору с 27 июля 2023 года до дня вступления его в законную силу (20 сентября 2023 года) из расчета один день содержанияпод стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июля 2023 года (вступил в законную силу 5 сентября 2023 года), которым, в свою очередь, в срок отбытия наказания Дербеневу М.Н. зачтено время содержания его под стражей по указанному приговору с3 июля 2023 года до дня вступления его в законную силу (5 сентября 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 июня 2023 года (вступил в законную силу 17 августа 2023 года), которым в срок отбытия наказания Дербеневу М.Н. зачтено время содержания его под стражей по указанному приговору с 24 мая 2023 года до дня вступления его в законную силу (17 августа 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного в соответствии с части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок окончательного наказания по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое Кольцовым Д.А. по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2023 годас учетом времени содержания под стражей и коэффициентов кратности, примененных в указанном приговоре.

Согласно разъяснениям в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Дербеневу М.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. С учетом изложенного суд до вступления приговора в законную силу избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с Дербенева М.Н. в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 866 рублей 82 копеек.

Подсудимый исковые требования признал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Настоящим приговором установлена вина Дербенева М.Н. в причинении материального ущерба ООО «Агроторг»в размере 866 рублей 82 копеек, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась, была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Уголовное дело в отношении Дербенева М.Н.рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 5252 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Дербенев М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Дербенев М.Н. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июля 2023 года, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дербенев М.Н. избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Дербеневу М.Н.исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Дербенева М.Н. под стражей с 4 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Дербеневу М.Н. в окончательное наказание отбытый срок лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июля 2023 года в период с 20 сентября 2023 года по 3 октября 2023 года включительно один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания его под стражей по указанному приговорус 27 июля 2023 года по 19 сентября 2023 года в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтенное время содержания под стражей по предыдущим приговорам от 14 июня 2023 года и 3 июля 2023 года с 24 мая 2023 года по 26 июля 2023 года в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «Агроторг»удовлетворить в полном объеме, взыскать с Дербенев М.Н. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 866 (восемьсот шестьдесят шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Вещественное доказательство - CD-R диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» хранить в уголовном деле в течениевсего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.ЧебоксарыЧувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Димитриева