Решение по делу № 2-1192/2018 (2-9599/2017;) от 15.12.2017

Дело №2-1192/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 апреля 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи             Скрипка О.В.

при секретаре                 Шереметьевой Р.А.,

с участием:

представителя истца Телятникова И.Н., действующего на основании доверенности 23АА5376251 от 08.12.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Утевского П. А. к Крамаренко Е. А. о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Крамаренко Е.А. о взыскании суммы долга.

В обоснование требований указано, что 02.06.2016 года между Крамаренко Е.А. и Утевским П.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> без указания срока возврата денежных средств. Согласно п. 2 договора за предоставление займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 6%, что составляет <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа. Несмотря на неоднократные устные требования истца о возврате долга, ответчик отказался возвращать долг, в связи с чем в адрес Крамаренко Е.А. была направлена претензия с требованием возврата суммы долга и процентов по договору, которая ответчиком проигнорирована. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с Крамаренко Е.А. в пользу Утевского П.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации, указанными им в заявлении об отмене заочного решения, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2016 года между Крамаренко Е.А. (заемщик) и Утевским П.А. (заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Согласно п. 2 договора за предоставление займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 6%, что составляет <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа.

Судом установлено, что несмотря на неоднократные устные требования истца о возврате долга, ответчик отказался возвращать долг, в связи с чем в адрес Крамаренко Е.А. была направлена претензия с требованием возврата суммы долга и процентов по договору, которая ответчиком проигнорирована. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил. Иное суду не доказано.Из договора займа от 02.06.2016 г. усматривается, что сторонами не был определен срок возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах, срок возврата денежных средств по указанному договору займа должен определяться в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что претензия в адрес ответчика направлена истцом 02.08.2017 г., ответчику предложено в срок до 04.09.2017 г. возвратить долг в размере <данные изъяты> и уплатить проценты в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ срок возврата суммы займа наступил 04.09.2017 г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету ответчику принадлежат начислению проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с 03.06.2016 г. по 05.04.2018 г. в соответствии с п. 2. договора.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (квитанция договор № 417012 от 17.10.2017г.), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Ходатайств о чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не заявлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░