Решение по делу № 2-127/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-127/2018    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года                          г. Гудермес, ЧР

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи                         -    Виситаева Б.А.,

с участием: помощника прокурора Гудермесского района ЧР - Муталипова Д.Д.,

при секретаре                                -    Ахмедовой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ЧР, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Гумснет» о прекращении доступа к Интернет-странице,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ЧР обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Гумснет» об ограничении доступа к Интернет-ресурсам, мотивируя его тем, что в ходе мониторинга сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ выявлен сайт с адресом в сети Интернет http://amn-club.ru/, на котором через Интернет-магазин брендовой одежды - проект NATALI SUM04KINA осуществляется продажа контрафактных копий или подделок одежды и других товаров легкой промышленности ведущих брендовых фирм.

Так, к примеру, на указанном сайте выставлены на продажу в интернет-магазине одежда для женщин, мужчин и детей, аксессуары с наименованиями известных зарубежных фирм Moschino, Chloe, Fendi, Prada и др.

Часть 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации обязывает граждан и их объединения соблюдать Конституцию России и ее законы.

В п. 4 ст. 1252 ГК РФ дано исчерпывающее определение контрафактным товарам. Согласно данной норме материальные носители считаются контрафактными в том случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство. Нормы п. 1 ст. 1515 ГК РФ уточняют положения вышеуказанной статьи в отношении товарных знаков: товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Данное уточнение продиктовано самой сущностью данного средства индивидуализации и его размещения, поскольку даже не только идентичное, но и сходное до степени смешения обозначение может вводить потребителей в заблуждение относительно того, кем выпущен спорный товар. Аналогичная норма в отношении наименований мест происхождения товаров проведена п.3 ст. 1519 ГК РФ.

При этом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:

на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом, предложение к продаже и реализация товаров с незаконно размещенным на них товарным знаком, в том числе их копии, т.е. подделки, являются самостоятельными видами нарушений исключительных прав правообладателя.

Статьей 9 ФЗ № «О средствах массовой информации» (далее - ФЗ №) предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационнотелекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Закона об информации).

В силу статьи 9 Закона об информации ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Интернет-провайдером на территории <адрес> является ООО «Гумснет», который осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, в том числе, как установлено прокурорской проверкой, с интернет - адресом: http://amn-club.ru/.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм указанный интернет - провайдер, осуществляя деятельность по оказанию телематических услуг связи, обязан соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании, иск прокурора поддержал и просил удовлетворить его по изложенным в нём доводам и основаниям.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 представила в суд заявление, в котором иск прокурора к ООО «Гумснет» о прекращении доступа к Интернет-ресурсам признала полностью и просила дело рассмотреть без ее участия.

Заинтересованное лицо, Управление Роскомнадзора по ЧР, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не известило, о рассмотрении дела без своего участия не просило.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изложенные, в заявлении прокурора <адрес>, обстоятельства подтверждаются:

- письменным объяснением директора ООО «Гумснет» от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом осмотра сайта http://amn-club.ru/ от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о результатах проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает письменное согласие представителя ООО «Гумснет» с заявленными исковыми требованиями прокурора, поскольку это не противоречит их правам и законным интересам, соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъекта РФ, муниципального образования.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Гумснет» о прекращении доступа к Интернет-странице, удовлетворить.

2. Признать информацию содержащуюся на Интернет-адресе http://amn-club.ru/ запрещенной (незаконной).

3. Обязать Интернет-провайдера ООО «Гумснет» <адрес> ЧР ограничить доступ к Интернет–адресу http://amn-club.ru/

4. Решение суда направить в Управление Роскомнадзора по ЧР для включения сайта http://amn-club.ru/ в единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих запрещенную информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд.

Председательствующий        подпись:                 Б.А. Виситаев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР:                              Б.А. Виситаев