Решение по делу № 2а-4265/2019 от 25.11.2019

Дело № 2а-4265/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                      М.Н.Лепихиной,

при секретаре                              Е.А.Бобровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Самсоновой С.А. о взыскании штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Самсоновой С.А. о взыскании штрафов.

В обоснование требований указано, что Самсонова С.А. в период с **.**. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам проверок проведенных налоговым органом, в отношении Самсоновой С.А. были вынесены решения о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, и ей были назначены наказания в виде штрафов. Поскольку в установленный законом срок штрафы Самсоновой С.А. уплачены не были, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате штрафов. В связи с тем, что до настоящего времени штрафы Самсоновой С.А. не оплачены, административный истец просит в судебном порядке взыскать с административного ответчика задолженность по уплате штрафов в общей сумме 8000 руб.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью и малым количеством работников МИФНС России № 1 по Псковской области.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Самсонова С.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) заявление о взыскании штрафа подается в суд налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате штрафа.

Судом установлено, что **.**..2017 административному ответчику направлены требования №2823, №2824, №2825, №2826, №2827, №2828, №2829, №2830 об уплате штрафа, в которых определен срок погашения задолженности – до **.**..2017.

Административное исковое заявление о взыскании с Самсоновой С.А. задолженности по уплате штрафов подано в суд **.**.11.2019, т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

К мировому судье соответствующего судебного участка г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Самсоновой С.А. задолженности по уплате штрафов административный истец не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Самсоновой С.А. о взыскании штрафов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года