Судья ФИО3

Дело № 2-850/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11- 5268/2021

20 мая 2021 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Бромберг Ю.В.

судей                 Власова О.П., Грисяк Т.В.

при секретаре Одиночественной В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Ратанова <данные изъяты> на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 13 ноября 2020 года по исковому заявлению Бердина <данные изъяты> к Ратанову <данные изъяты> о признании условия договора уступки прав требований (цессии) недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Власова О.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бердин П.В. обратился в суд с иском к Ратанову Д.Н., в котором после уточнения исковых требований просит признать недействительным п. 2.2.1 договора уступки прав требования (цессии) денежных средств от 27 июня 2019, взыскать неосновательное обогащение в сумме 160725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор уступки, по условиям которого ответчику перешло право требования страховой выплаты, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов по транспортному средству Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП от 25 июня 2019. По условиям п. 2.2.1 цессионарий обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от должника выплатить цеденту сумму, необходимую для проведения восстановительного ремонта повреждений, полученных автотранспортным средством в результате ДТП от 25 июня 2019, рассчитанной по единой методике РСА, но не более 90 % от суммы выплаты. Истец считает, что данное условие договора ничтожное (мнимое), ответчик осознанно включил в договор указанный пункт, поскольку знал, что в дальнейшем будет заключено соглашение со страховой компанией без проведения фактической оценки стоимости ремонта автомобиля, то есть договор заключен с заведено невыполнимым условием. 26 июля 2019 на основании соглашения, заключенного с Ратановым Д.Н., СПАО «Ингосстрах» выплачено ответчику страховое возмещение в сумме 214 300 рублей, однако, истцу Ратанов Д.Н. перечислил только 53 575 рублей.

Истец Бердин П.В. и его представитель при участии в судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Ратанов Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Ратанова Д.Н. в пользу Бердина П.В. взысканы денежные средства в сумме 139295 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины 3980 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Бердину П.В. отказано.

В апелляционной жалобе Ратанов Д.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Указывает, что суд должен принимать во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. В договоре указано, что «… выплатить цеденту сумму, необходимую для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по единой методике РСА, но не более 90% от суммы выплаты…». Ссылается на то, что в подтверждение выплаченной истцу суммы, ответчиком представлено в материалы дела экспертное заключение ООО «Судебная <данные изъяты>», выводы которого истцом не оспорены, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено. Полагает, что суд первой инстанции произвольно истолковал условия договора, произвел расчет выплаты в противоречие с буквальным толкованием п. 2.2.1 договора уступки права требования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2019 произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бердина П.В., и автомобилем «Ссанг Хоng», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Абушахманова А.А.

Сотрудниками ГИБДД в действиях водителя Абушахманова А.А. установлено нарушение правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Абушахманова А.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», водителя Бердина П.В. – в АО «Альфастрахование».

В результате ДТП автомобилю «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Бердину П.В., причинены механические повреждения.

27 июня 2019 между Бердиным П.В. как цедентом и Ратановым Д.Н. как цессионарием заключен договор уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от 25 июня 2019 года, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме свое право требования страховой выплаты, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов по автотранспортному средству «Ниссан Альмера» в АО «Альфастрахование» цедента в результате ДТП от 25 июня 2019 года.

По условиям п. 2.2.1 договора цессионарий обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от должника выплатить цеденту сумму, необходимую для проведения восстановительного ремонта повреждений, полученных автотранспортным средством в результате ДТП от 25 июня 2019 года, рассчитанной по единой методике РСА, но не более 90 % от суммы выплаты.

На основании вышеуказанного договора Ратанов Д.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДТП от 25 июня 2019 года признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, 24 июля 2019 между Ратановым Д.Н. и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (л.д. 64-65), по исполнение которого СПАО «Ингосстрах» выплатило Ратанову Д.Н. 26 июля 2019 выплачено страховое возмещение в сумме 214300 рублей (л.д. 66 - платежное поручение).

    

Согласно п. 1.4 вышеуказанного соглашения стороны соглашаются с тем, что размер страховой выплаты в связи с наступлением события (ДТП от 25 июня 2019 года) составляет 214300 рублей и включает в себя, в том числе стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего.

14 августа 2019 года во исполнение условий договора уступки от 27 июня 2019 года Ратанов Д.Н. перечислил на расчетный счет Бердина П.В. денежные средства в сумме 53575 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 13).

Разрешая спор, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установив, что ответчик в нарушение условий заключенного им с истцом договора цессии, а также требований пунктов 1 и 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, получив страховое возмещение от СПАО «Ингосстрах», не исполнил обязательства по договору цессии в полном объеме, пришел к верному выводу о том, что с ответчика, за вычетом суммы оплаты за уступленное право требования, подлежит взысканию денежная сумма в размере 139295 рублей, незаконно удерживаемая ответчиком, в нарушение условий заключенного сторонами договора цессии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об исполнении договора цессии в полном объеме, судебной коллегией подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его зак░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 382 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 384 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 388 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 90% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 214300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139295 ░░░░░░ (214300 ░░░░░░ ░ 90 % - 53575 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.░. 144), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 53575 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2.2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 90% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-5268/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Бердин Павел Валерьевич
Ответчики
Ратанов Даниил Никитич
Другие
СПАО «Ингосстрах»
Панченко Екатерина Валерьевна
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Власов Олег Протогенович
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
12.04.2021Передача дела судье
06.05.2021Судебное заседание
20.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2021Передано в экспедицию
20.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее