Решение по делу № 5-3691/2017 от 03.11.2017

Дело № 5-3691/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евлампьевой В.В. и приложенными к протоколу материалами,

установил:

** ** ** старшим инспектором ОПДН УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Евлампьевой В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что ** ** ** в ** ** **. Евлампьева В.В., находясь у ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личного неприязненного отношения, причинила побои ... К.К., ** ** **., от чего последняя испытала физическую боль.

Указанный протокол и приложенные к нему материалы ** ** ** поступили в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евлапьевой В.В. на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, ссылаясь на то, что 19.07.2017 по данному делу должностным лицом вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что ** ** ** в ** ** **. Евлампьева В.В., находясь у ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личного неприязненного отношения, причинила побои ... К.К., ** ** **., от чего последняя испытала физическую боль.

Определением от ** ** ** инспектором ОПДН УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования в отношении Евлампьевой В.В.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Проверка по факту совершения Евлампьевой В.В. указанного административного правонарушения проводилась путем отбора объяснений у ... Н.А., ... К.К., Евлампьевой В.В., ... А.А., а также направлением ... К.К. на судебно-медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «Бюро СМЭ».

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что, хотя ** ** ** должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении были отобраны объяснения и получено заключение эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ».

Других данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет. Составлен акт обследования и истребованы сведения не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностными лицами не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Таким образом, поступившие в Сыктывкарский городской суд Республики Коми протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евлампьевой В.В. и приложенные к нему материалы подлежат направлению по подведомственности мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евлампьевой В.В. и приложенные к нему материалы направить по подведомственности мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья В.Б. Краснов