Решение по делу № 2-163/2024 от 24.06.2024

Дело №

УИД 41RS0008-01-2024-000396-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года                                                       с. Усть-Большерецк Камчатский край

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тихенко Т.Ю.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием:

истца Аглеулиной О.А.,

представителя истца – адвоката Енаке Е.В.,

представителя ответчика Тагиева Э.С.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглеулиной О. А. к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аглеулина О.А. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала на то, что 22 июня 2011 года умерла ее мать Губарь Т. К., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный срок она к нотариусу для оформления принятия наследства не обращалась, поскольку считала себя фактически принявшей наследство, так как пользовалась имуществом, как своим. Завещание не оформлялось. Поскольку она является единственным наследником после смерти матери, фактически приняла наследство, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Губарь Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Аглеулина О.А. и ее представитель Енаке Е.В. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что истец не знала о том, что в течение шести месяцев после смерти матери необходимо обратиться к нотариусу за оформлением принятия наследства. Вместе с тем, истец открыто фактически владеет указанным имуществом, несет бремя его содержания. Иных наследников, кроме Аглеулиной О.А., после смерти Губарь Т.К. нет.

Представитель администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края Тагиев Э.С.о. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо администрация Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном мнении по иску представитель третьего лица указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Нотариальная палата Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Одновременно сообщила, что по данным Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти Губарь Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей    ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Камчатского края не заводилось.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения свидетеля ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Губарь Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

После смерти Губарь Т.К. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от 18 апреля 2005 года (реестр № в Комитете по управлению муниципальным имуществом Усть-Большерецкого районного муниципального образования).

При этом земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, также принадлежал Губарь Т.К. в силу закона, как собственнику помещения в многоквартирном доме (согласно доле принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения в указанном доме), на что указано в ответе администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края на запрос нотариуса Усть-Большерецкого нотариального округа Нотариальной палаты Камчатского края Генчевой Н.В. (л.д. 25).

Аглеулина (до вступления в брак Губарь) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью Губарь Т.К. (л.д. 14, 15).

Аглеулина О.А. является наследником первой очереди по закону.

Иных наследников после смерти Губарь Т.К. в ходе судебного заседания не установлено.

При обращении Аглеулиной О.А. с заявлением о принятии наследства по закону нотариусом Усть-Большерецкого нотариального округа Нотариальной палаты Камчатского края Генчевой Н.В. в этом ей отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства (л.д. 17).

Как следует из искового заявления, а также пояснений истца и ее представителя в судебном заседании, Аглеулина О.А. фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, поскольку несет бремя по ее содержанию, систематически оплачивает жилищно-коммунальные услуги, поддерживает указанное имущество в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства согласуются с материалами дела, в том числе, подтверждается справкой ПАО Камчатскэнергосбыт», согласно которой в спорной квартире задолженность за электроэнергию отсутствует (л.д. 24).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, она на протяжении длительного времени знакома с Аглеулиной О.А., знала ее маму, и точно может сказать, что после смерти матери Аглеулина О.А. пользуется спорным имуществом, придомовым участком.

Таким образом, на основании совокупности представленных суду доказательств, факт принятия наследства наследником первой очереди Аглеулиной О.А. в течение шести месяцев со дня его открытия нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия ею наследства и признании права собственности на данное наследственное имущество после смерти матери.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, поскольку необходимость обращения истца в суд с данным иском не была обусловлена правовой позицией ответчика по делу, установлением обстоятельств нарушения или оспаривания им прав истца, а равно отсутствием противоправных и виновных действий с его стороны, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца на ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аглеулиной О. А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Аглеулиной О. А. (паспорт №), открывшегося после смерти Губарь Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Аглеулиной О. А. право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года.

Судья                                                                                                                         Т.Ю. Тихенко