Решение по делу № 1-43/2023 (1-353/2022;) от 26.12.2022

УИД 04RS0010-01-2022-002087-94 уголовное дело № 1-43-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Мироновой ФИО10 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО13 подсудимого Сиродова ФИО11 защитника адвоката Сандуева ФИО12 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Сиродова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сиродов ФИО15. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиродов ФИО16. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано в ГИБДД, заявление об утрате не подано).

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Сиродов ФИО17., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> <адрес>, сел за управление автомобиля "<данные изъяты> <данные изъяты>", регистрационный знак №, и приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Сиродов ФИО18., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак №, в 10 метрах в западном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия за совершение административного правонарушения.

В ходе составления административного материала инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия установлен факт нахождения Сиродова ФИО19 в состоянии опьянении, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Сиродова ФИО20 составило 1,23 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый Сиродов ФИО21. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Сиродова ФИО23. поддержано адвокатом Сандуевым ФИО22 в полном объеме.

Государственный обвинитель Брылева ФИО24. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Сиродова ФИО25. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. №

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Сиродов ФИО26 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Сиродова ФИО27 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,23 мг/литр (л.д. №). Результат освидетельствования подтверждается результатом теста алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как следует из справки ИАЗ ГИБДД МВД по Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Сиродов ФИО28. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдано, заявление об утере не поступало (л.д. №).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиродов ФИО29. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) видно, что осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования Сиродова ФИО30. на состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 (л.д. № ФИО5 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы около 23 часов 30 минут ими был остановлен движущийся автомобиль "<данные изъяты>", регистрационный знак №. У водителя отсутствовало водительское удостоверение. В салоне служебного автомобиль водитель представился Сиродовым ФИО31. В ходе составления административного материала ими у данного водителя были признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласился, результат освидетельствования Сиродова составил 1,23 мг/л., с чем он согласился и расписался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д. №) следует, что проживает с гражданским супругом Сиродовым ФИО32 около полугода. У нее в собственности имеется автомобиль "Toyota <данные изъяты>", регистрационный знак №, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году. Данным автомобилем она разрешала пользоваться своему гражданскому супругу Сиродову ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ Тимур был у сестры по <адрес>, ДНТ Сокол, <адрес>, помогал с ремонтом. Она была дома. ФИО1 выехал на ее автомобиле. Около 23 часов 45 минут того же дня ей позвонил Тимур и сообщил, что его в состоянии алкогольного опьянения задержали сотрудники ДПС ГИБДД, и что необходимо приехать за автомобилем. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, он ей не говорил, она об этом не знала. Узнала об этом только ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали сотрудники ДПС.

Согласно оглашенным показаниям Сиродова ФИО34. в качестве подозреваемого (л.д. №) у его гражданской супруги имеется автомобиль "<данные изъяты>", регистрационный знак №, которым в основном пользуется он. ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 30 000 руб., и лишение прав на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение не сдал, так как утерял, заявление не писал. ДД.ММ.ГГГГ он был у своей сестры по <адрес> около 22 часов он стал распивать пиво. Распив его, около 23 часов решил ехать домой в <адрес>. Сел за управление вышеуказанного автомобиля около 23 асов 20 минут, и поехал домой. По <адрес> он по требованию ДПС остановился по <адрес>. Предъявив документы на автомобиль, пояснил, что он лишен права управления. Его пригласили в служебный автомобиль, где сотрудники сообщили ему, что у него выявлены признаки опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат которого составил 1,23 мг/л, с чем он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в западном направлении от магазина «Продукты 24 часа», расположенного по <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сиродов ФИО35. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Сиродова ФИО36 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Сиродова ФИО37 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Сиродову ФИО38. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Сиродова ФИО39 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для конфискации автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак № не имеется, поскольку как следует из материалов уголовного дела указанный автомобиль как на момент совершения преступления, так и в настоящее время принадлежит ФИО6, являющейся гражданской супругой Сиродова ФИО40 О том, что Сиродов ФИО41 лишен права управления транспортными средствами, ФИО6 известно не было.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 11076 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева ФИО42. и Сандуева ФИО43. за защиту интересов Сиродова ФИО44 в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиродова ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Сиродову ФИО45 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11076 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева ФИО47 и Сандуева ФИО48 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева