Решение по делу № 2-5054/2024 от 17.06.2024

копия

    Дело № 2-5054/2024

             УИД 24RS0046-01-2024-005212-80

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2024 года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием ответчика Сидорова А.С.,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сидорову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

      У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сидорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 957 руб. 49 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 508 руб. 72 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, последний является правопреемником ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 208 550 руб. 13 коп. под 13,80/24,00% годовых сроком до востребования. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Согласно п.12 Условий кредитования при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Сидоров А.С. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 149 718 руб. 84 коп. По состоянию на 13.06.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 76 957 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, при подаче искового заявления представитель Макарова М.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидоров А.С. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, поскольку на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него введена процедура реализации имущества.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2024 года по делу А33-13518/2024 в отношении Сидорова А.С. введена процедура реализации имущества, утверждён финансовый управляющий имуществом должника Лятифов Ф.Р.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что истец ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском обратился в суд 16.06.2024 года, то есть после обращения ответчика в Арбитражный суд Красноярского края о признании себя банкротом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

           В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сидорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сидорову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

          Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                С.Л.Вергасова