Решение по делу № 2-64/2022 (2-872/2021;) от 14.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                        27 января 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                  Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Toyota Wish»,                              г/н № регион. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21140»,                                  г/н № регион, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства марки «ВАЗ 21140», г/н № регион заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0087564697. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона                       № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 59 247 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 247 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 43 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством,             и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Toyota Wish», г/н № регион и автомобиля марки «ВАЗ 21140», г/н № регион под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству марки «Toyota Wish»,                  г/н № регион, собственником которого является ФИО4, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное средство произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около                           17 час. 00 мин. н/у водитель, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140»,                    г/н № регион, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Wish», г/н № регион, под управлением ФИО5, после чего скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ 21140», г/н № регион, на момент ДТП была застрахована                                в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ № (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Водитель ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в страховой полис вписан не был, следовательно, у страховой компании имеется основание для регрессного требования к причинителю вреда.

Во исполнение обязательств по договору имущественного страхования АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 59 247 рублей 69 копеек путем перечисления на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 59 247 рублей 69 копеек.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №                           АО «АльфаСтрахование» при обращении в суд с иском к ответчику уплатило государственную пошлину в размере 1 977 рублей 43 копеек.

В связи с тем, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,                    233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу                                АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 247 рублей 69 копеек в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу                                АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 1 977 рублей    43 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено: 02.02.2022

Судья                                       /подпись/