Решение от 15.11.2022 по делу № 33-16230/2022 от 22.06.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-16230/2022 УИД 78RS0020-01-2020-005196-92 Судья: Моногова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Илюхина А.П.
судей	Миргородской И.В., Хвещенко Е.Р.,
при секретаре	Елохиной Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рвачева Александра Владимировича, Рвачевой Валентины Михайловны, Рвачева Сергея Александровича на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-1224/2021 по иску Рвачева Александра Владимировича, Рвачевой Валентины Михайловны, Рвачева Сергея Александровича к ТСЖ «Детскосельское», ФГКУ Северо-Западное ТУИО МО Российской Федерации, Чулкову Александру Борисовичу, Чулковой Елене Борисовне, Чулкову Вадиму Александровичу о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры.

Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., выслушав пояснения представителя истцов Рвачева А.В., Рвачева С.А., Рвачевой В.М. – Калиничева Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Рвачев А.В., Рвачева В.М., Рвачев С.А. обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Детскосельское», ФГКУ Северо-Западное ТУИО МО Российской Федерации, Чулкову А.Б., Чулковой Е.Б., Чулкову В.А. о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками <адрес> в Санкт-Петербурге по 1/3 доли в праве собственности у каждого, 11 сентября 2020 года произошла протечка из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ФГКУ Северо-Западное ТУИО МО Российской Федерации и занимаемой по договору социального найма Чулковым А.Б., Чулковой Е.Б. и Чулковым В.А., в результате чего был причинен ущерб имуществу истцов.

Ссылаясь на то обстоятельство, что с 11 сентября 2020 года по июнь 2021 года истцы были лишены возможности проживать в принадлежащей им квартире, они просили взыскать солидарно со всех ответчиков в счет возмещения ущерба 466 500 рублей, расходы на восстановление мебели 33 000 рублей, убытки в виде расходов по оплате коммунальных платежей в размере 39 648 рублей, расходы по оплате электроэнергии 6 670 рублей, расходы на аренду съемного жилья в размере 350 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей каждому, судебные расходы на составление отчета об оценке в размере 6 000 рублей, почтовые расходы 1 376 рублей, нотариальные расходы 2 900 рублей. Также истцы просили взыскать с ФГКУ Северо-Западное ТУИО МО Российской Федерации, Чулкова А.Б., Чулковой Е.Б., Чулкова В.А. проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 ноября 2020 года по день исполнения решения суда, а с ответчика ТСЖ «Детскосельское» неустойку по день исполнения решения суда и штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей (Т.2, л.д. 51).

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчиков Чулкова А.Б., Чулковой Е.Б., Чулкова В.А. солидарно в пользу каждого из истцов по 130 126,33 рубля в счет возмещения ущерба, а также в пользу истца Рвачева А.В. расходы по составлению отчета в размере 5 040 рублей, почтовые расходы 1 155,84 рублей, нотариальные расходы 2 436 рублей, в удовлетворении остальной части требований к Чулкову А.Б., Чулковой Е.Б., Чулкову В.А., а также в удовлетворении требований к ФГКУ Северо-Западное ТУИО МО Российской Федерации и ТСЖ «Детскосельское» отказано.

В апелляционной жалобе Рвачев А.В., Рвачева В.М., Рвачев С.А. просят решение суда отменить, полагая, что оно принято с нарушениями норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге по 1/3 доли в праве собственности у каждого. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ТСЖ «Детскосельское».

Вышерасположенная квартира принадлежит ФГКУ Северо-Западное ТУИО МО Российской Федерации и предоставлена по договору социального найма Чулкову А.Б., Чулковой Е.Б. и Чулкову В.А.

11 сентября 2020 года произошла протечка воды в квартиру истцов из вышерасположенной <адрес>, в результате затопления повреждено имущество, а также отделка квартиры.

23 сентября 2020 года ТСЖ «Детскосельское» был составлен акт, в котором в том числе перечислены выявленные по состоянию на дату осмотра повреждения. Причиной образования протечки послужил разрыв труб ХВС и ГВС в <адрес> результате механического воздействия на них. Как следует из акта, на момент осмотра (11 сентября 2020 года) в <адрес> фактически сломан унитаз с отрывом гибкой подводки и течью холодной воды, механическое повреждение вводного крана (сломан) и течью горячей воды; отключение стояков выполнено в 2-30 часов; <адрес> затоплена, при обследовании выполнена фото-фиксация повреждений (т.1 л.д. 193-196).

В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза для определения причины протечки, а также стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов. Согласно заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт», причиной залива 11 сентября 2020 года <адрес>, принадлежащей истцам, явилось аварийное разрушение запорного шарового крана на отводе от стояка ГВС в вышерасположенной <адрес>, при этом причиной разрушения шарового крана явилось оказанное на него и/или участок трубопровода ГВС внешнего механического воздействия.

Согласно выводам эксперта, стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет 357 379 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу каждого из истцов пропорционально их доле в праве собственности (1/3) с нанимателей вышерасположенной квартиры стоимости восстановительного ремонта, определенного на основании заключения судебной экспертизы, а также величины ущерба, причиненного мебели в размере 33 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда обжалуется истцами только в части отказа в удовлетворении исковых требований к Чулкову А.Б., Чулковой Е.Б. и Чулкову В.А., безусловных оснований для отмены судебного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем проверяет законность и обоснованность судебного постановления в рамках доводов апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе истцы ссылаются на то обстоятельство, что были лишены возможности проживать в принадлежащей им квартире для ее просушки и проведения ремонта в течение более 10 месяцев, в связи с чем полагают обоснованными требования о взыскании расходов на аренду аналогичной квартиры в размере 350 000 рублей и расходов по оплате коммунальных платежей и электроэнергии в размере 39 648 рублей и 6 670 рублей соответственно.

Проверяя законность и обоснованность судебного постановления в данной части судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления на░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ <░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░. 12-13).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.3, ░.░. 10).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░