Решение по делу № 2-275/2021 от 12.10.2020

Дело №2-275/2021 (2-4909/2020;)

УИД 74RS0003-01-2020-006284-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года                    г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Шаповал К.И.,

при секретаре             Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк" к Симаков А.А., Симаковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк" обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Симакову А.А., Симаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1168316,56 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость квартиры равную 80% от рыночной стоимости квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 042 рубля.

В обоснование требований указано, что 15.08.2008 между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 1341595 рублей на срок 300 месяцев, с уплатой процентов 12,00% годовых, для целевого использования, а именно приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиками нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 1168316,56 руб..

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк" извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Симаков А.А., Симакова М.В., извещались по известному суду адресу.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление АО "Кредит Европа Банк" должно быть оставлено без рассмотрения.В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца АО "Кредит Европа Банк", не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 20 042 рубля (платежное поручение № от 30 сентября 2020 на л.д.10). Указанная сумма подлежит возврату АО "Кредит Европа Банк" из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО "Кредит Европа Банк" к Симаков А.А., Симаковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить АО "Кредит Европа Банк" из местного бюджета государственную пошлину в размере 20 042 рубля.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий