Решение по делу № 2-970/2022 от 26.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

23 июня 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при ведении протокола помощником Казариной К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Лопусеву Денису Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Лопусеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

В обосновании требований указано, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.05.2021 г. в отношении Лопусева Д.В. по № КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки -- руб, риск наступления страхового случая в отношении которого был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование». АО «Совкомбанк Страхование» владельцу транспортного средства выплачено страховое возмещение в сумме 114 340,55 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с Лопусева Д.В. в порядке суброгации понесенные истцом убытки в размере 114 340,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486,81 руб.

09.06.2022 года от ответчика Лопусева Д.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.10.2021 года по делу № постановление по делу об административном правонарушении № от 11.05.2021 г. в отношении Лопусева Д.В. по № КоАП РФ отменено, производство по делу об администратвином правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

15.06.2022 года от представителя истца АО «Совкомбанк Страхование» Лукьяновой О.В. поступил отказ от иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом АО «Совкомбанк Страхование» при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № 30115 от 20.04.2022 года, уплачена государственная пошлина в размере 3 486,81 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз.2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам истца от иска, АО «Совкомбанк Страхование» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 440,77 руб. из средств муниципального образования г. Орел, уплаченная по платежному поручению № 30115 от 20.04.2022 года.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца акционерного общества «Совкомбанк Страхование» Лукьяновой Ольги Викторовны к Лопусеву Денису Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» из средств бюджета муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере 2 440,77 рублей, уплаченную по платежному поручению № 30115 от 20.04.2022 года филиал АО КБ «Ситибанк» в г. Санкт-Петербурге.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий Г.В. Абрамочкина