Решение по делу № 2-1836/2023 от 16.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2023 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1836/2023 по исковому заявлению Пантелеева ФИО10 Пантелеева ФИО11 к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> обратились ФИО6, ФИО3 с исковым заявлением к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства ? доли реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 40,3 кв.м. жилой площадью 24.4 кв.м Пантелеевым ФИО14 и Пантелеевым ФИО12 после смерти Пантелеевой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности за Пантелеевым ФИО16, Пантелеевым ФИО15 на ? доли реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м. жилой площадью 24.4 кв.м., после смерти ФИО2

Свои требования мотивируют следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Пантелеева ФИО17

Истцы обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство.

Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону то на ту собственность, которая зарегистрирована, то есть на земельный участок.

Однако, ФИО2 принадлежит еще ? доля в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>.

Основанием для возникновения собственности стало решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение на регистрацию не сдавалось. Сведений в ЕГРН не вносились, в связи с чем у нотариуса отсутствуют основания для выдачи свидетельства о праве на наследство на ? долю указанного жилого дома.

Фактически истцы являются собственниками другой половины дома, распоряжаются и пользуются им.

Представитель истцов не явился в судебное заседание, извещен правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> не явился в судебное заседание, извещен правильно и своевременно, предоставил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> не явилась в судебное заседание, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, изучив отзыв, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения по гражданскому делу 2-1675/2012 от ДД.ММ.ГГГГ за Пантелеевой ФИО18 признано право общей долевой собственности на ? долю реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Новосемейкино <адрес>, общей площадью 40.3 кв.м., жилой площадью 24.4 кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН на жилой дом с к.н. № расположенный по адресу: <адрес>, пгт,Новосемейкино, <адрес>, правообладатели указаны Пантелеева ФИО22, ? общая долевая собственность, Пантелеев ФИО20, ? общая долевая собственность, Пантелеев ФИО19 ? общая долевая собственность.

Согласно ч.1 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, установлено, что Пантелеева ФИО21 являлась собственником ? доли реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Новосемейкино <адрес>, общей площадью 40.3 кв.м., жилой площадью 24.4 кв.м,

По заказу истцов ГУП СО «ЦТИ» составлен ДД.ММ.ГГГГ технический паспорт жилого помещения, являющегося предметом спора.

ДД.ММ.ГГГГ Пантелеева ФИО23 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, истцы ФИО3 и ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО2 и обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пантелеева ФИО24 Пантелеева ФИО25 к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Пантелеевым ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, СНИЛС №, паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пантелеевой ФИО27 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, к.н. №, общей площадью 40,3 кв.м, жилой площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>., в соответствии с техническим паспортом, изготовленным ГУП СО «ЦТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пантелеевым ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пантелеевой ФИО29 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, к.н. №, общей площадью 40,3 кв.м, жилой площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>., в соответствии с техническим паспортом, изготовленным ГУП СО «ЦТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Акинцев