Решение по делу № 1-224/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-224/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 20 сентября 2021 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Барновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыбускиной К.А.,

защитников – адвокатов Савватеевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимой Подъезжей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подъезжей О.В., <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подъезжая О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Подъезжей О.В. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковской карты №, банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Подъезжая О.В., реализуя задуманное, действуя с единым умыслом, с целью личного обогащения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа- банковской карты ПАО <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин- кода, совершила покупку товаров, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитила с указанного банковского счета денежные средства в 08 часов 49 минут в сумме 510 рублей, в 08 часов 51 минуту в сумме 6 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел и корыстную цель, Подъезжая О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут, находясь в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа- банковской карты ПАО <данные изъяты> выпущенной на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин- кода, совершила покупку товаров, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 543 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел и корыстную цель, Подъезжая О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа- банковской карты ПАО <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин- кода, совершила покупку товаров, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 476 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел и корыстную цель, Подъезжая О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа- банковской карты ПАО <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин- кода, совершила покупку товаров, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 369 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел и корыстную цель, Подъезжая О.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, тайно похитила, с помощью банковской карты ПАО <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес>, путем обналичивания через банкомат ATM № денежных средств в 12 часов 23 минуты в сумме 5 000 рублей, в 12 часов 24 минуты в сумме 5 000 рублей, в 12 часов 25 минут в сумме 10 000 рублей, в 12 часов 26 минут в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел и корыстную цель, Подъезжая О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику им желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку товаров, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 448 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел и корыстную цель, Подъезжая О.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа- банковской карты ПАО <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику им желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку товаров, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>., тем самым похитила с указанного банковского счета денежные средства в 12 часов 42 минуты в сумме 25 рублей, в 12 часов 43 минуты в сумме 122 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Подъезжая О.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Подъезжей О.В., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 47 499 рублей 50 копеек.

Подсудимая Подъезжая О.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, суду пояснила, что не отрицает того, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении ею была совершена кража денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 47 499 рублей 50 копеек, подтвердила свои показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Подъезжей О.В., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла к ФИО14, где познакомилась с Потерпевший №1, с которым они распивали спиртное у Свидетель №2 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту <данные изъяты> для покупки спиртного и продуктов питания, при этом сообщил пин-код. Когда она взяла его карту и вышла из места их совместного распития спиртного, решила данную карту оставить себе, чтобы похищать в нее денежные средства. После чего она совершала покупки в нескольких магазинах, при этом расплачивалась банковской картой Потерпевший №1. В банкомате, расположенном в магазине <данные изъяты> она сняла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 четырьмя операциями: два раза по 5 000 рублей, один раз по 10 000 рублей, один раз 25 000 рублей. После чего 7 000 рублей она отдала ФИО15, а на оставшиеся денежные средства она приобрела одежду на рынке. В содеянном раскаивается. (л.д. 22-25,129-130, 140-142)

При проведении проверки показаний на месте Подъезжей О.В., были сделаны аналогичные пояснения, относительно исследуемых событий. (л.д. 30-38, 126-128).

В судебном заседании подсудимая Подъезжая О.В. пояснила, что часть похищенных денежных средств с карты Потерпевший №1 она потеряла, осталось у неё 6000 рублей, которые ею были возвращены потерпевшему.

Анализируя показания подсудимой Подъезжей О.В., данные на следствии и в суде, пояснившей о признании вины в совершении преступления полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимой изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Данный вывод суда основан на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он познакомился с Подъезжей О., с которой распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он дал Подъезжей свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> и попросил, чтобы она сходила в магазин и купила бутылку водки, сообщив ей пин-код от карты. Подъезжая ушла в магазин, но так и нее вернулась. Позже, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он узнал о списании со своей карты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 510 рублей в 06 часов 49 минут; покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 6 рублей в 06 часов 51 минут; покупка в аптечном складе 11 часов 07 минут на сумму 543 рубля 50 копеек; покупка в магазине <данные изъяты> в 11 часов 10 минут на сумму 476 рублей; покупка в магазине <данные изъяты> в 11 часов 11 минут на сумму 369 рублей, покупка в минимаркете <данные изъяты> в 12 часов 41 минуту на сумму 448 рублей, покупка в магазине <данные изъяты> в 12 часов 42 минуты на сумму 25 рублей, покупка в магазине <данные изъяты> в 12 часов 43 минуты на общую сумму 122 рублей. После, он увидел, что через ATM № ДД.ММ.ГГГГ произошла выдача наличных денежных средств в 12 часов 23 минуты в сумме 5 000 рублей, в 12 часов 24 минуты в сумме 5 000 рублей, в 12 часов 25 минут в сумме 10 000 рублей, в 12 часов 26 минут в сумме 25 000 рублей. Он понял, что его картой незаконно распоряжается Подъезжая О., в связи с чем, незамедлительно заблокировал данную карту. Похищенная банковская карта является кредитной банковской картой с 24 % годовых, при снятии денежных средств с которой, процент по кредитной карте увеличивается на 0,4 %. На следующий день он нашел Подъезжую в залинейной части <данные изъяты>, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, забрал у неё свою банковскую карту и денежные средства в сумме 6000 рублей, а после обратился в полицию. С учетом возмещенных Подъезжей 6 000 рублей в счет причиненного ущерба, данной кражей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 41 499 рублей 50 копеек, который является для него значительным, поскольку он не работает, проживает с родителями. (т. 1, л.д. 9-12)

При проведении очной ставки с Подьезжей О.В., Потерпевший №1 были сделаны аналогичные пояснения, относительно исследуемых событий. (т. 1, л.д. 126-128).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точную дату и время не помнит, к нему домой пришла Подъезжая О. с каким-то мужчиной по имени Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 сходил в магазин, купил спиртное, после чего они все вместе стали распивать. Подъезжая и Потерпевший №1 ночевали у него дома. Утром они опохмелились и Подъезжая пошла в магазин за водкой, а Потерпевший №1 остался у него, но затем ушел, во сколько он не помнит. О событиях, происходящих после, он не знает, не помнит, возвращалась Подъезжая или нет. (т. 1, л.д. 118-120)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Свидетель №2 были Подъезжая О. и Потерпевший №1, они были в состоянии алкогольного опьянения и предложили с ними выпить. Она согласилась, распивали до вечера, после чего ушла домой. О том, что Подъезжая похитила банковскую карту у Потерпевший №1, она узнала от знакомых <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около магазина <данные изъяты> она встретила Подъезжую, в ее присутствии последняя отдала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей и его банковскую карту. (т. 1, л.д. 115-117)

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Допрошенные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания указанных лиц согласуются между собой, с письменными материалами дела, раскрывают в целом картину преступления, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Заявлением Потерпевший №1 установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности Подъезжую О.В., которая у период времени с 06 часов 49 минут до 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила с его банковского счета кредитной банковской карты ПАО <данные изъяты> денежные средства в сумме 41 499 рублей 50 копеек, что является для него значительным материальным ущербом. (т. 1, л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На кассе данного магазина расположен терминал для оплаты банковскими картами №. (т. 1, л.д. 51-55)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На кассе данного магазина расположен терминал для оплаты банковскими картами №. (т. 1, л.д. 56-60)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является аптека <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На кассе данного магазина расположен терминал для оплаты банковскими картами №. (т. 1, л.д. 61-65)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине расположен терминал для снятия денежных средств №. (т. 1, л.д. 66-71)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На кассе данного магазина расположен терминал для оплаты банковскими картами №. В отделе продажи спиртных напитков расположен терминал для оплаты банковскими картами №. (т. 1, л.д.72-79)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Подъезжей О.В. доказана и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину».

Судом установлено, что Подъезжая О.В., используя электронное средство платежа и банковскую карту №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой обоснованно, поскольку нашёл свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из представленных материалов, пояснений потерпевшего, он не работает, проживает с родителями.

За основу приговора, наряду с показаниями подсудимой, суд берёт показания потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, все они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимой.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а также требования ст. 60, 61, 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Подъезжая О.В., на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимой, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Согласно имеющихся в материалах дела характеристик Подъезжая О.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает.

Изучая личность Подъезжей О.В., судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также то, что на период настоящего преступления Подъезжая являлась не судимой, и предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Вместе с тем суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих уголовное наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Подъезжей О.В., в виду наличия соответствующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являющихся основанием для применения указанной нормы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимой, может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Подъезжая должна своим поведением доказать свое исправление.

Вместе с тем, суд находит возможным, не применять в отношении Подъезжей О.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.

При этом, суд, принимает во внимание, что настоящее преступление Подъезжей О.В. совершено до вынесения в отношении нее приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исполнение настоящего приговора и приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует определить самостоятельно.

Обсуждая вопрос о возмещении Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 41 499 рублей 50 копеек, суд исходит из гражданско-правовых норм, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред».

С учетом данного обстоятельства суд полагает удовлетворить гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в полном объёме в сумме 41 499 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.1,2 ст.132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимой, отсутствия у нее иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимой Подъезжей О.В. в сумме 17400 рублей, из них 15150 рублей процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие на стадии предварительного следствия, 2250 рублей в ходе судебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подъезжую О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Меру пресечения осужденной Подъезжей О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать Подъезжую О.В. в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения <данные изъяты>», не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган - один раз в месяц.

Приговоры <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подъезжей О.В. и настоящий исполнять самостоятельно.

Взыскать с Подъезжей О.В. в пользу Потерпевший №1 41 499 (сорок одну тысячу четыреста девяносто девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Подъезжей О.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня оглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Председательствующий     И.А. Власова