Решение по делу № 1-800/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-800/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга С.Е. Боровкова,

подсудимого Д.В. Смирнова,

защитника - адвоката Е.В. Лесной,

представившего удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Е.М. Волошиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержавшегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.В. Смирнов применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения и находясь в <адрес>, в ответ на правомерное требование старшего полицейского ОВО К. предъявить документы умышленно нанёс ему 1 удар в грудную клетку, хватал руками за форменное обмундирование. Тем самым умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей. Своими действиями причинил потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Д.В. Смирнов свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Д.В. Смирнова по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением средней тяжести, конкретные его обстоятельства, то, что ранее подсудимый уже привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков, преступление по данному делу совершил в состоянии опьянения, не работает. При данных обстоятельствах, с учётом мнения сторон, суд полагает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, снижения категории совершённого преступления на более мягкую категорию суд не находит.

Вместе с тем суд принимает во внимание мнение государственного обвинителя о возможности условного осуждения. Смирнов судимостей не имеет, отрицательных характеристик не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал обещание никогда более других преступлений не совершать, имеет слабое здоровье, тяжкое заболевание. Изложенные обстоятельства суд расценивает в совокупности как смягчающие наказание, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ МЕСЯЦА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать СМИРНОВА Д. В.:

- в течение ОДНОГО МЕСЯЦА после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, <адрес>, корпус 1, <адрес>;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными;

- не реже ОДНОГО РАЗА в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– медицинскую карту травматика на имя К., хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть медицинское учреждение, откуда она была затребована.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ