Решение по делу № 1-110/2015 от 29.05.2015

Дело №1-110/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 25 июня 2015 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

подсудимого Кудрявцева В.В.,

защитника адвоката Ремезова Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУДРЯВЦЕВА ФИО10, <данные изъяты> судимого:

1. 15 октября 2007 года Хабарским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Хабарского районного суда Алтайского края от 11 августа 2008 года условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 25 января 2010 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 января 2010 года условно-досрочно на срок 1 год 26 дней;
2. 14 марта 2012 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
3. 06 июня 2012 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
4. 22 октября 2012 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка Хабарского района от 14 марта 2012 года и 06 июня 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5. 18 марта 2013 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Хабарского районного суда Алтайского края от 22 октября 2012 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2014 года условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> края 22 апреля 2015 года около 14 часов 30 минут Кудрявцев В.В., находясь в помещении веранды <адрес>, увидел два газовых баллона, объемом 10 литров, алюминиевое ведро и у него возник умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО7.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 апреля 2015 года, около 14 часов 30 минут, Кудрявцев В.В., находясь в веранде дома по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил два газовых баллона объемом 10 литров стоимостью 855 рублей 74 копейки, алюминиевое ведро, стоимостью 894 рубля 26 копеек, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб в сумме 2606 рублей 26 копеек.

Действия подсудимого Кудрявцева В.В. суд считает, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Кудрявцев В.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Гартман А.В. и потерпевший ФИО7 не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудрявцев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Кудрявцеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Кудрявцева В.В. обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание Кудрявцева В.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного Кудрявцевым В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не отменять в соответствии с п.б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 18 марта 2013 года мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края и определить Кудрявцеву В.В. указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с наличием у Кудрявцева В.В. отягчающего наказание обстоятельства. Также суд не находит оснований для освобождения Кудрявцева В.В. от наказания в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», учитывая, что согласно п.п.6 п.13 вышеуказанного Постановления, он относится к числу злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания, так как совершил умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к нему условно-досрочного освобождения.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в сумме 5676 рублей 00 копеек – оплата труда адвоката за участие на предварительном следствии, суд полагает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты Кудрявцева В.В..

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУДРЯВЦЕВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кудрявцеву В.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения Кудрявцеву В.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 5676 рублей, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, Кудрявцева В.В. освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два газовых баллона объемом 10 литров, алюминиевое доильное ведро, объемом 20 литров - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов