Решение по делу № 5-767/2023 от 23.08.2023

дело №

УИД 91RS0№-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2023 года                                                         <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев административный материал (административный протокол №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>,

       по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 часов в помещении ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр», по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Украины ФИО2, который не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в связи с чем нарушил ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В суде ФИО2 с нарушением согласился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Диспозиция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривает обязательным условием привлечения лица к административной ответственности гражданскую принадлежность лица.

Таким образом, лишь специальный субъект: "иностранный гражданин", "лицо без гражданства" могут нести административную ответственность согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №115-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона №115-ФЗ иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 часов в помещении ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр», по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Украины ФИО2, который не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. (л.д. 2)

- протоколом 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО2 (л.д.4)

- протоколом УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование. (л.д.8)

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он пояснил, что употребляет наркотические средства на протяжении двух лет с периодичностью два раза в неделю. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ также употребил наркотические средства, однако от требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался. (л.д.9-10)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 3)

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №АА о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4)

- справкой об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства (л.д. 7,6)

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 2 ст.6.9 КоАП РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание личность нарушителя, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд считает, что административное наказание в виде штрафа не будет способствовать предотвращению совершения административных правонарушений ФИО2 в дальнейшем.

Назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и проживает в Крыму, является гражданином Украины.

           При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, с учетом положений, закрепленных в п.7 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения лиц, состоявших в гражданстве Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики и граждан Украины в Российской Федерации», согласно которому в отношении граждан Украины не применяются решения об административном выдворении, а также депортации.

     На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 5-ти (пяти) суток административного ареста без административного выдворения за передлы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 23-55 часов.

Исполнение административного ареста поручить сотрудникам органов внутренних дел.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

     Судья                                                                               А.Н. Долгополов