Решение по делу № 2-2445/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-2445/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананкина СВ, ТСН «Плёс» к Иванову ВВ, Ивановой НБ, Кузьмину АА, Евцихевич АЕ, Задозиной ИН, Холиной ЗВ Орлову-Кретчмер АС, Орловой АА, Ахлестиной ЛВ, Белявской НА, Бачурину ОБ, Юсупову ТА, Целых ОЕ, Балакиревой НК, Козлову ЮМ, Мишиной СС, Михайловой ОА, Кунц ИИ, Зайвый ЕН, Денисовой ТА, Архангельскому ИМ, Шаповаловой ИА, Ашмаровой ЗА, Крыловой АС, Родионову ДВ, Сомершаф ЕЕ, Суворову АА, Гущину ПГ, Хмелевской СЮ, Цалиеву ОГ, Куприянову ДЕ, Шлыкову АВ, Клюка ПВ, Федотовой ОМ, Григорян ВВ, Жировой ИП, Белоусовой ЛД, Орлову АП, Лупанову ГФ, Грунчину АЮ, Рябовой ТА, Потемкиной ТП, Глушатову АА, Глебову АП, Бокач ТН, Дубачеву АИ, Голубевой ЮА, Саркисьянц ЛП, Курдюковой ОВ, Габель ВБ, Григорьеву АВ, Матвееву ЕВ, Ананкиной МН, Васильевой ЕФ, Сулеймановой НЕ о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ. Ананкин С.В., являющийся так же представителем ТСН «Плёс» не явился, надлежаще уведомлялся, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Ответчики и их представители в судебное заседание так же явились. О рассмотрении дела по существу не просят.

Представитель третьего лица Администрации Дмитровского муниципального района в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец в судебное заседание не явился дважды, причину неявки суду не сообщил. Ответчики рассмотрения дела по существу не просят.

В соответствии со 222 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ананкина СВ, ТСН «Плёс» к Иванову ВВ, Ивановой НБ, Кузьмину АА, Евцихевич АЕ, Задозиной ИН, Холиной ЗВ, Орлову-Кретчмер АС, Орловой АА, Ахлестиной ЛВ, Белявской НА, Бачурину ОБ, Юсупову ТА, Целых ОЕ, Балакиревой НК, Козлову ЮМ, Мишиной СС, Михайловой ОА, Кунц ИИ, Зайвый ЕН, Денисовой ТА, Архангельскому ИМ, Шаповаловой ИА, Ашмаровой ЗА, Крыловой АС, Родионову ДВ, Сомершаф ЕЕ, Суворову АА, Гущину ПГ, Хмелевской СЮ, Цалиеву ОГ, Куприянову ДЕ, Шлыкову АВ, Клюка ПВ, Федотовой ОМ, Григорян ВВ, Жировой ИП, Белоусовой ЛД, Орлову АП, Лупанову ГФ, Грунчину АЮ, Рябовой ТА, Потемкиной ТП, Глушатову АА, Глебову АП, Бокач ТН, Дубачеву АИ, Голубевой ЮА, Саркисьянц ЛП, Курдюковой ОВ, Габель ВБ, Григорьеву АВ, Матвееву ЕВ, Ананкиной МН, Васильевой ЕФ, Сулеймановой НЕ о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья: