Решение по делу № 2-2539/2024 от 03.04.2024

50RS0№-78

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2024 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 1 089 004 руб. 58 коп. на срок до 08.07.2024г. под 10,9% годовых; ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 174 497 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 1 054 084 руб. 70 коп.; проценты – 112 538 руб. 78 коп.; пени – 7 874 руб. 38 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 239 рублей 50 копеек; Банка ВТБ (ПАО) условия договора исполнены, денежные средства ответчику предоставлены; принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком в полном объёме не исполнены.

22.08.2018г. между истцом и ФИО4 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Согласно условий указанного договора заёмщиком получена банковская карточка №. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита, заёмщику был установлен лимит в размере 27 427 руб. Проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых. Банк ВТБ (ПАО) условия договора исполнены, карта предоставлена, ответчик воспользовался полученной услугами банка, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 401 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 25 633 руб. 36 коп.; проценты – 7 768 руб. 07 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником к имуществу ФИО4 является ФИО2

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения не выражено.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

          Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк перечислил ФИО4 денежную сумму в размере 1 089 004 руб. 58 коп. на срок до 08.07.2024г. под 10,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, определенных условиями Соглашения о кредитовании.

Из представленных доказательств следует, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства и предоставил ФИО4 кредитные денежные средства в вышеуказанном размере.

ФИО4 воспользовался полученной суммой кредита, однако не исполнил обязательства по погашению долга и уплаты процентов надлежащим образом, поэтому образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 174 497 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 1 054 084 руб. 70 коп.; проценты – 112 538 руб. 78 коп.; пени – 7 874 руб. 38 коп.

22.08.2018г. между истцом и ФИО4 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Согласно условий указанного договора заёмщиком получена банковская карточка №. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита, заёмщику был установлен лимит в размере 27 427 руб. Проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) условия договора исполнены, карта предоставлена, ответчик воспользовался полученной услугами банка, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 401 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 25 633 руб. 36 коп.; проценты – 7 768 руб. 07 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

           Согласно ответа на судебный запрос представленного нотариусом ФИО6 в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 Наследником принявшим наследство является дочь – ФИО2 В состав наследственного имущества входит квартира, недополученная заработная плата, права на денежные средства в ВТБ (ПАО). Выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговорённых законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статье 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства согласно статье 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключённому договору, ФИО4 предоставлены денежные средства, тогда как последним задолженность по договору не погашена в связи со смертью. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются и доказательств иного суду не представлено.

В данном случае, из представленных в материалы дела доказательств следует, что единственным наследником, принявшим наследство к имуществу умершего, является его дочь – ФИО2, в связи с чем, к последней, в том числе перешли обязанности заёмщика по вышеуказанному кредитному договору.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному соглашению, так и опровергающих расчёт суммы задолженности ответчиком не представлено.

Представленный расчёт отвечает требованиям закона, является объективным, оснований сомневаться в достоверности представленного суду расчёта, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обязанность заёмщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заёмщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

            В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 239 рублей 50 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.309,811,819, ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 174 497 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 1 054 084 руб. 70 коп.; проценты – 112 538 руб. 78 коп.; пени – 7 874 руб. 38 коп.;

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 401 руб. 43 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 25 633 руб. 36 коп.; задолженность по процентам – 7 768 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139) расходы по оплате госпошлины в размере 14 239 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дмитровского городского суда                                           Е.Н.Немцева