Решение по делу № 1-66/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-66/23648/2016 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 27 сентября 2016 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уржумского района Кировской области Тураева А.А.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Чайникова ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чайникова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа суммой 10000 руб., штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чайников ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, он же, Чайников ФИО2., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, он же, Чайников ФИО2., совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.00 часов до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Чайников ФИО2., находясь у квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить незаконное проникновение в квартиру последнего, с целью хищения какого-либо ценного имущества. Реализуя свои преступные намерения, Чайников ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, руками вытащил деревянные штапики в оконной раме окна веранды и, выставив стекло, в незаконно проник в квартиру Потерпевший №1., где обнаружил и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1.:

- копилку для денег, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней деньгами разменной монетой различного номинала, в сумме 1500 рублей. С похищенными деньгами и копилкой Чайников ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чайников ФИО2., причинил Потерпевший №1. материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

Он же, Чайников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, находясь в крытом дворе, расположенном у <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды совершил незаконное проникновение в хозяйственную постройку, расположенную во дворе данного дома, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2:

- аккумуляторную батарею «STARTEX 6СТ-65», стоимостью 3500 рублей. С похищенной аккумуляторной батареей Чайников ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенной аккумуляторной батареей ей по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чайников ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Он же, Чайников ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, находясь у квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить незаконное проникновение в квартиру последнего, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 ноутбука марки ACER», модели: «E1-571G» и комплектующих предметов к нему. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, руками вытащил деревянные штапики в оконной раме окна веранды и, выставив стекло, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1., где обнаружил и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1.:

- ноутбук марки ACER», модели: «E1-571G» стоимостью 19000 рублей;

- компьютерную оптическую проводную мышь марки «Mouse», модели «Orion 300 G» стоимостью 200 рублей;

- USB-модем сотового оператора «МТС» марки «HUAWEI» модели «E1550» стоимостью 800 рублей.

С похищенным имуществом Чайников ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чайников ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, Чайников ФИО2., в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить незаконное проникновение в дом последней, с целью кражи из него какого-либо ценного имущества. Реализуя свои преступные намерения Чайников ФИО2., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, путём открытия внутреннего запорного устройства двери чулана незаконно проник в дом Потерпевший №3, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3:

- ноутбук марки «ASUS» модели «F401U», стоимостью 3000 рублей;

- коробку конфет (трюфелей), стоимостью 109 рублей.

С похищенным Чайников ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чайников ФИО2., причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 109 рублей.

Он же, Чайников ФИО2, в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить незаконное проникновение в дом последнего, с целью кражи из него какого-либо ценного имущества. Реализуя свои преступные намерения, Чайников ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, путём обнаружения ключа в условленном месте открыл им замок на двери и незаконно проник в дом Потерпевший №2, в котором обнаружил два мобильных телефона марки «Nokia» и марки «Fly», которые решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Чайников ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №2:

- мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 100 рублей, намереваясь в последующем вновь вернуться в дом Потерпевший №2, и совершить кражу оставшегося в доме мобильного телефона марки «Fly», после чего с похищенным мобильным телефоном марки «Nokia» Чайников ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном марки Nokia» по своему усмотрению.

В продолжение осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение мобильного телефона марки «Fly», принадлежащего Потерпевший №2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, Чайников ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, вернулся к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, где путём обнаружения ключа в условленном месте открыл им замок на двери и незаконно проник в дом Потерпевший №2, откуда тайно похитил ранее приисканный им, принадлежащий Потерпевший №2:

- мобильный телефон «Fly», стоимостью 500 рублей.

С похищенным телефоном Чайников ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чайников ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый Чайников ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимым Чайниковым ФИО2 ходатайством.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления согласно которым просят рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Чайниковым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относительность и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чайников ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чайникова ФИО2:

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с совершенная незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов 18.062016 имущества, принадлежащего Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Избирая наказание Чайникову ФИО2., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Чайников ФИО2 совершил пять умышленных преступлений корыстной направленности, одно из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, остальные преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, вину признал полностью по всем вменяемым ему эпизодам, в содеянном раскаивается, по месту жительства Чайников ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины по совершенным преступлениям и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чайникову ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Чайникову ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Чайникову ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Чайникова ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, в пределах санкции статей, по которым квалифицированы действия Чайникова ФИО2., суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Чайников ФИО2. совершил преступления средней тяжести и тяжкие, на основании чего суд назначает ему наказание с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Чайникову ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Чайников ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа суммой 10000 руб., штраф не оплачен, на основании чего окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию Чайниковым ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить Чайникову ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Чайникова ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Томленову А.П. в сумме <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д.114) за осуществление его защиты на предварительном следствии по назначению.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 13.00 ░░░░░ ░░ 15.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16.00 ░░░░░ ░░ 17.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14.00 ░░░░░ ░░ 16.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 12.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 09.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 16.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «ACER», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Mouse», USB ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS» ░░░░░░ F401U, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░