Решение по делу № 2-2364/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-2364/2024

УИД: 91RS0024-01-2024-000017-24

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 августа 2024 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., с участием помощника прокурора г. Ялта Величко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Ялта в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Ялта Республики Крым, о понуждении совершить определенные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – МВД по Республике Крым,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец заместитель прокурора города Ялта обратился в суд с требованиями к администрации города Ялта Республики Крым обязать администрацию города Ялта привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения, в соответствие с требованиями законодательства в части устранения дефектов дорожного полотна. Мотивирует тем, что при проведении выездного обследования, на участке дороги, расположенной по адресу: <адрес> были выявлены недостатки в содержании автодороги. Поскольку осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов, Администрация города Ялты должна устранить имеющиеся дефекты дорожного полотна.

        Истец помощник прокурора г. Ялты Величко О.И в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика администрации города Ялта Республики в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

            Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

            Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно акта выездного обследования №<номер> от <дата>, проведенного государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Ялте, было установлено, что на участке <адрес>, были выявлено отдельное повреждение (выбоина) параметром: длина 212 см., ширина 180 см., глубина 8 см. Вышеуказанный дефект проезжей части имеет предельные размеры, недопустимые по условиям обеспечения безопасности дорожного движения п.5.2.4 таб. 5.3 <данные изъяты>

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автодорогах) дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Исходя из положений, статьи 12 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В части 2 статьи 17 Закона N 257-ФЗ определено, что порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Согласно п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Статьей 10 Устава муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым принятого решением 51-ой сессии Первого созыва Ялтинского городского Совета Республики Крым №<номер> от <дата>, предусмотрено, что к вопросам местного значения муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым;

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в нарушение вышеуказанных норм на автомобильной дороге общего пользования местного значения имеются дефекты дорожного полотна в виде отдельных повреждений (выбоин).

Согласно ГОСТ Р 50597-93 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, требование истца о понуждении совершить определённые действия по приведению автомобильной дороги общего пользования местного значения в части устранения имеющихся дефектов дорожного полотна, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик обязан поддерживать дороги в населенном пункте в состоянии пригодном для использования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования заместителя прокурора города Ялта в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Ялта Республики Крым, о понуждении совершить определенные действия – удовлетворить.

    Обязать администрацию города Ялты Республики Крым привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения, расположенную по адресу: <адрес> соответствие с требованиями законодательства в части устранения дефектов дорожного полотна, недопустимых по условиям обеспечения безопасности дорожного движения п.5.2.4. таб.5.3. ГОСТ Р50597-2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

    Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.