Решение по делу № 2-838/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-838/2023

УИД 24RS0033-01-2022-002793-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                                 12 апреля 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретарях Усольцевой М.В. и Леготиной Е.С.,

        с участием ответчиков Хисамудиновой Т.Р., Дробина Д.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» к Хисамудиновой Татьяне Равильевне, Дробину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Модульная котельная установка» обратилось в суд с иском к Хисамудиновой Т.Р., Дробину Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Муниципального образования город Лесосибирск в районе Абалаковской перевалки, осуществляет снабжение тепловой энергией на отопление и горячее водоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>. Хисамудинова Т.Р. является собственником <адрес> указанном доме. Согласно финансово-лицевому счету в данной квартире совместно с собственником зарегистрирован и проживает Дробин Д.А. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов (отопление, горячее водоснабжение), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с марта 2021 г. по май 2022 г. (включительно) составила 91364 руб. 65 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с марта 2021 г. по май 2022 г. (включительно) в сумме 91364 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 94 коп.

        Истец ООО «Модульная котельная установка» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Ткаченко А.И. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Хисамудинова Т.Р. в судебном заседании не возражала против взыскания указанной задолженности по оплате коммунальных ресурсов с нее. Подтвердила позицию ответчика Дробина Д.А.

            Ответчик Дробин Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов с него, ссылаясь на то, что с сентября 2020 г. он не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, членом семьи Хисамудиновой Т.Р. не является.

            Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г. Лесосибирске о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

            С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчиков Хисамудиновой Т.Р. и Дробина Д.А., показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

        Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

        Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

        Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

        Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

        В судебном заседании установлено, что ООО «Модульная котельная установка» является единой теплоснабжающей организацией на территории Муниципального образования город Лесосибирск в районе Абалаковской перевалки, осуществляет снабжение тепловой энергией на отопление и горячее водоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>.

        Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Хисамудиновой Т.Р. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 25 мая 2020 г.

        Согласно финансово-лицевому счету в данном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят Хисамудинова Т.Р. (с 6 июня 2020 г.) и ее родственник Дробин Д.А. (с 26 июня 2020 г.).

        В судебном заседании также установлено, что в этом жилом помещении проживает Хисамудинова Т.Р. Ответчик Дробин Д.А. фактически в указанном жилом помещении не проживает с сентября 2020 г., членом семьи Хисамудиновой Т.Р. не является, что с достоверностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также пояснениями ответчиков.

        Ответчик Хисамудинова Т.Р. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных ресурсов (отопление, горячее водоснабжение), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с марта 2021 г. по май 2022 г. (включительно) составила 91364 руб. 65 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных перерасчетов и платежей, ответчиком Хисамудиновой Т.Р. не оспаривается.

        Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 августа 2022 г. отменен судебный приказ от 26 июля 2022 г. о взыскании в пользу ООО «Модульная котельная установка» в солидарном порядке с должников Хисамудиновой Т.Р., Дробина Д.А. задолженности за коммунальные ресурсы за период с марта 2021 г. по май 2022 г. в размере 91364 руб. 65 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1470 руб. 47 коп.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Хисамудиновой Т.Р. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с марта 2021 г. по май 2022 г. (включительно) в сумме 91364 руб. 65 коп.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Как следует из материалов дела, при подаче в суд настоящего искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2940 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями № 270 от 9 сентября 2022 г. и № 167 от 10 июня 2022 г.

        В связи с этим, с ответчика Хисамудиновой Т.Р. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 94 коп.

        Поскольку Дробин Д.А. фактически в указанном жилом помещении не проживает с сентября 2020 г., членом семьи Хисамудиновой Т.Р. не является, то есть утратил право пользования данным жильем, правовых оснований для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с марта 2021 г. по май 2022 г. (включительно), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины суд не находит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» удовлетворить частично.

        Взыскать с Хисамудиновой Татьяны Равильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» (ИНН 2454028106) задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с марта 2021 г. по май 2022 г. (включительно) в сумме 91364 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 94 коп., а всего 94305 руб. 59 коп.

        В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» (ИНН 2454028106) к Дробину Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, судебных расходов – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                            А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2023 г.

Судья                                                                                                            А.А. Ефимов