Решение по делу № 5-32/2018 от 27.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2018 года                                                                                                 с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Казанцевой Т. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, не работающей, не замужем, детей не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 35 минут, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в подъезде многоквартирного дома по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то есть в общественном месте Казанцева Т.В. находилась в состоянии опьянения, громко выкрикивала нецензурную брань, умышленно непристойно жестикулировала руками, показывала неприличные жесты, оскорбительно приставала к мимо проходящим гражданам, хваталась за одежду, пыталась учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, начала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хваталась за форменную одежду, пыталась сорвать нагрудный знак «Полиция», оказывала физическое противодействие, пыталась свалить сотрудников полиции на землю и скрыться, тем самым нарушила общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Казанцева Т.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признала частично, в содеянном раскаялась.

Заслушав пояснения Казанцевой Т.В., исследовав материалы дела, судья считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, объяснения Тодошевой А.А., Казанцева Т.В. находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, при этом оказывала неповиновение сотрудникам полиции, которые требовали прекратить неправомерные действия.

Обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников полиции, подтверждены совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Факт совершения Казанцевой Т.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении РАЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснением Тодошевой А.А., протоколом о направлении на медосвидетельствование.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

        В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

       Согласно протокола <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Казанцева Т.В. задержана в 23 часа 55 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

       Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Казанцевой Т.В. административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, с учетом срока административного задержания, то есть до 23 часов 55 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанцеву Т. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, содержать ее в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                              Е.В. Усольцева