Решение по делу № 2-680/2024 от 11.06.2024

№ 2-680/2024

УИД04RS0020-01-2024-000762-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03июля 2024 года                                                                                    г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ханхасаеву Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ханхасаеву М.А., требования мотивированы тем, что 13.06.2021г. между банком и Хансхсаевым М.А.       был заключен договор кредитования №625/0040-1459989, согласно которому банком представлены заемщику денежные средства в размере 759 346,00 рублей, под 10,9% годовых, сроком по 15.06.2026г.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписками по счету. Ответчик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.06.2021г. №625/0040-1459989 по состоянию на 26.04.2024 г. включительно в общей сумме 601 541,49руб., в том числе: 544 734,01руб. – основной долг, 53 219,14руб. – плановые проценты за пользование кредитом,2 559,19 руб.- по пени просроченного долга, 1 029,15руб. задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины 9 215,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Дымбрылова В.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ханхасаев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации ответчика по месту жительства и пребывания, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено в судебном заседании, 13.06.2021г. между банком и Ханхасаевым М.А. был заключен договор кредитования №625/0040-1459989, согласно которому банком представлены заемщику денежные средства в размере 759 346,00рублей, под 10,9% годовых, сроком до 15.06.2026г.

В соответствии с условиями договора Ханхасаев М.А. принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, по условиям кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, Ханахсаев М.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, требование банка о погашении суммы кредита, процентов, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором не исполнил.

По кредитному договору №625/0040-1459989 от 13.06.2021г. по состоянию на 26.04.2024г.( с учетом снижения суммы штрафных санкций) сумма задолженности по договору составила 601 541,49 руб., в том числе: 544 734,01 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 53 219,14руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными срелствами,2559,19-задолженность по пени просроченного долга(ПД),1 029,15 руб. –задолженность по пени.

Исходя из указанных выше положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что свои обязательства перед Ханхасаевым М.А. банк исполнил в полном объеме, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга по обязательствам заемщик не исполняет, у Ханхасаева М.А. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам подтвержден представленными истцом в материалы дела выписками из лицевого счета, расчетом задолженности.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета проверена судом и признана верной, доказательств иного расчета размера задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчик Ханхсаев М.А. не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, полного или частичного погашения заявленной к взысканию суммы задолженности.

Поскольку ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору кредитования, суд в силу установленных выше обстоятельств приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Невыполнение условий договоров ответчиком, допустившим просрочку платежей, повлекшую образование задолженности, является существенным нарушением договорных обязательств, дающим истцу право требовать уплаты суммы задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 9 215,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ханхасаева Максима Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ.р. (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН1027739609391) задолженность по кредитному договору №625/0040-1459989 от 13.06.2021г. по состоянию на 26.04.2024г. включительно в общей сумме 601 541,49 руб., в том числе: 544 734,01 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 53 219,14руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными срелствами,2559,19-задолженность по пени просроченного долга(ПД), 1029,15 руб. –задолженность по пени, расходы по госпошлине в сумме 9215,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 08.07.2024 года.

Судья                                                                                               Н.Г. Рабдаева