Решение по делу № 1-35/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-35/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово                             «09» августа 2024 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – и.о. прокурора района Цибирева А.С.,

подсудимого Ядрышникова С.Г.,

защитника – адвоката Селищева Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ядрышникова Сергея Григорьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <..............>, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:

25 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 сентября 2021 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ядрышников С.Г. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также угрожал ей убийством при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2024 г. около 16:30 Ядрышников С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в <адрес>, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью умышленного причинения вреда здоровью последней, взял с плиты кастрюлю с кипящим бульоном и мясом и вылил содержимое, используя кипяток в качестве оружия, на голову потерпевшей, причинив ей телесное повреждение в виде термического ожога кипятком лица и шеи 1-2 степени площадью 12 %, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этому признаку расценивающееся как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

В тот же день около 16:35 непосредственно после причинения вреда здоровью потерпевшей Ядрышников С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре вышеуказанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, взял в левую руку березовое полено и, размахивая им перед потерпевшей, высказал словами в ее адрес угрозу убийством: «Сейчас убью тебя этим поленом и сожгу в печке», оказывая тем самым на нее психическое воздействие, направленное на ее запугивание, создание обстановки страха, чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, в результате чего потерпевшая восприняла данную угрозу реально, и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

В судебном разбирательстве дела подсудимый Ядрышников С.Г. виновным себя в причинении вреда здоровью Потерпевший №1 и угрозе ей убийством признал полностью, пояснил, что в состоянии опьянения теряет контроль над собой, если бы не находился в состоянии опьянения, не совершил бы подобное, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого 18 мая 2024 г. Ядрышников С.Г. показал (л.д. 74-75), что с 2011 г. проживал с Потерпевший №1 18 февраля 2024 г. с 04:00 распивал спиртное в доме, где они проживали. Около 12:00 Потерпевший №1 присоединилась к нему. В ходе распития Потерпевший №1 высказывала ему претензии, из-за чего он разозлился, схватил с плиты кастрюлю с бульоном, который вылил ей на голову. После случившегося Потерпевший №1 не кричала, не стонала, выглядела нормально, следы от ожога на ее лице не видел. Потерпевший №1 вышла на улицу, а он ушел из дома. На следующий день, узнав, что Потерпевший №1 вызывала «скорую помощь», передал ей деньги на лекарства и сотовый телефон. Преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте 17 июня 2024 г. подозреваемый Ядрышников С.Г. на месте происшествия добровольно рассказал и показал, как на кухне в ходе ссоры с Потерпевший №1 вылил на голову последней кипящий бульон из кастрюли, а затем в коридоре высказал ей слова угрозы убийством, держа в руке березовое полено (л.д. 153-161).

При допросе в качестве обвиняемого 17 июня 2024 г. Ядрышников С.Г. подтвердил ранее данные показания. Дополнительно пояснил, что после того, как в кухне вылил на голову Потерпевший №1 кипящий бульон, она выбежала. Затем в коридоре, когда Потерпевший №1 хотела выйти на улицу, он вытащил березовое полено из печки и, размахивая им, высказал ей угрозу убийством: «Сейчас убью тебя этим поленом и сожгу в печке», она испугалась. В этот момент в дом зашел Свидетель №3, стал высказывать претензии, после чего он сразу положил полено. Потерпевший №1 выбежала на улицу в футболке, штанах и носках. Через некоторое время на улице встретил соседку ФИО12, которая сделала ему замечание, после чего ушел из дома и был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии извинился перед Потерпевший №1, отдал ей телефон стоимостью 7 000 рублей и 1 000 рублей на лекарства, она простила его. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 169-171).

К выводу о виновности Ядрышникова С.Г. в совершении указанных преступлений суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживает в <адрес> с несовершеннолетним сыном и Ядрышниковым С.Г. В состоянии опьянения Ядрышников С.Г. становится агрессивным. 18 февраля 2024 г. Ядрышников С.Г. распивал спиртное на кухне, она присоединилась к нему, когда проснулась. В ходе распития они поругались. В какой-то момент Ядрышников С.Г. взял с плиты кастрюлю, в которой варилось мясо с бульоном, и вылил кипящий бульон с мясом ей на голову, от чего она испытала боль. После произошедшего, в коридоре Ядрышников С.Г. взял полено и высказывал в ее адрес: «Сейчас добью и сожгу». Данные слова восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. После чего домой зашел сын. Она убежала к соседке Свидетель №1, которая вызвала «скорую» и полицию, а она рассказала ей о произошедшем. После ее увезли в больницу. В настоящее время от ожога у нее на лбу и слева на лице остались пятна, однако в жизни ей это не мешает, какие-либо неудобства из-за этого не испытывает. С показаниями свидетелей ФИО14 и Свидетель №2 в части того, что она стесняется своего внешнего вида и считает, что выглядит некрасиво, не согласна. После произошедшего Ядрышников С.Г. извинился перед ней, принес телефон стоимостью <..............> рублей и <..............> рублей на лекарства, она его простила, ей этого достаточно для возмещения вреда, просит не лишать его свободы.

Свидетель Свидетель №3 показал (л.д. 141-144), что 18 февраля 2024 г. около 12:00 ушел из дома, Ядрышников С.Г. в это время распивал спиртное, а Потерпевший №1 – его мать встала перед его уходом. Домой вернулся около 16:00, увидел мать, которая стояла мокрая, на кухне - разлитый на пол бульон. Он стал высказывать претензии Ядрышникову С.Г., пока разговаривал с ним, мать ушла к соседке ФИО12 Ядрышников С.Г. ушел, а он дошел до ФИО12, где увидел, что у матери с левой стороны красная кожа и на шее воспалились ожоги. После мать забрала «скорая помощь». Мать после произошедшего стала выглядеть хуже, у нее опухло лицо, заплыли глаза в связи с чем она обратилась в больницу. Ядрышников С.Г. извинялся перед матерью.

Свидетель Свидетель №1 показала (л.д. 129-132), что проживает по соседству с Потерпевший №1, ее сыном и ее сожителем Ядрышниковым С.Г. За время совместного проживания Потерпевший №1 и Ядрышников С.Г. часто употребляли спиртное, на этой почве между ними периодически происходили конфликты, о которых ей рассказывала Потерпевший №1, в частности о том, что Ядрышников С.Г. в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, и она его боится. 18 февраля 2024 г. около 17:00 находилась дома, услышала на улице шум. Когда вышла, услышала крик о помощи, за оградой стояла Потерпевший №1 без верхней одежды и обуви, волосы были мокрые. Завела Потерпевший №1 к себе домой, увидела, что у нее на шее и ухе с левой стороны появились волдыри, лицо было красным, волосы на голове слипшиеся и мокрые. Потерпевший №1 рассказала, что в ходе совместного с Ядрышниковым С.Г. распития спиртного дома между ними произошла ссора, в ходе которой Ядрышников С.Г. рассердился, схватил с плиты кастрюлю, в которой варилась курица в кипящем бульоне, и вылил содержимое на голову Потерпевший №1, от чего та испытала физическую боль и шок. По просьбе Потерпевший №1 вызвала «скорую помощь» и полицию, а после пошла к ее дому. Из ограды дома вышел Ядрышников С.Г., она сделала ему замечание по поводу произошедшего, сообщила, что вызвала «скорую» и полицию. Потерпевший №1 сотрудники «скорой помощи» забрали в больницу, где ей оказали первую помощь, а 20 февраля после осмотра ее госпитализировали. Позже Потерпевший №1 ей рассказала, что после того, как Ядрышников С.Г. вылил ей на голову горячий бульон, она хотела выбежать на улицу, но Ядрышников С.Г. преградил ей дорогу, а потом, замахиваясь на нее поленом угрожал, что убьет ее и сожжет в печке. Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Ядрышников С.Г. вел себя агрессивно. После произошедшего Потерпевший №1 стала выглядеть хуже, на лбу появились шрамы, в височной области кожа стала стянутой, она стесняется своего внешнего вида, считает, что стала выглядеть некрасиво.

Свидетель Свидетель №2 показала (л.д. 135-138), что ее знакомая Потерпевший №1 проживает со своим сыном и сожителем Ядрышниковым С.Г. Потерпевший №1 и Ядрышников С.Г. употребляли спиртное, часто ругались. 19 февраля 2024 г. около 11:00 к ней пришла Потерпевший №1, у которой было затекшее лицо, височная область и скулы были красные, на шее с левой стороны кожа была красная, волосы на голове слипшиеся. Потерпевший №1 рассказала, что поссорилась с Ядрышниковым С.Г., который схватил с плиты кастрюлю с кипящим бульоном и курицей и вылил ей на голову, а после схватил полено и угрожал, что добьет ее. Угрозу Потерпевший №1 восприняла реально. Впоследствии Потерпевший №1 была госпитализирована. После произошедшего Потерпевший №1 стала выглядеть хуже, на лбу появился шрам, в височной области имеется рубец от ожоговой раны, она стесняется своего внешнего вида, считает, что стала выглядеть некрасиво.

Согласно рапортам оперативного дежурного ОП «Шатровское» 18 февраля 2024 г. в 16:57 поступило сообщение от ФИО14 о том, что Ядрышников причинил телесные повреждения и облил кипятком ФИО13; в 20:29 поступило сообщение от фельдшера МБ № 5 ФИО15 о том, что в СМП обратилась ФИО13, поставлен диагноз: термический ожог волосистой части головы и левой половины шеи легкой степени, алкогольное опьянение (л.д. 6, 10).

Согласно рапорту заместителя начальника СО МО МВД России «Каргапольский» от 19 мая 2024 г. в ходе расследования уголовного дела в отношении Ядрышникова С.Г. установлено, что последний 18 февраля 2024 г. угрожал убийством Потерпевший №1 (л.д. 88).

При осмотре места происшествия – <адрес> в <адрес> 18 февраля 2024 г. зафиксирована обстановка на месте происшествия, в кухне на плите обнаружена металлическая кастрюля, из которой, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, Ядрышников С.Г. облил ее горячим бульоном. Потерпевший №1 также указала место на кухне, где это произошло (л.д. 20-22).

По заключениям эксперта от 25 апреля 2024 г. № и 17 мая 2024 г. №-а на момент поступления в медицинское учреждение у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: термический ожог кипятком лица и шеи 1-2 степени площадью 12 %. Данное телесное повреждение носит характер термической травмы, образовалось в результате термического воздействия горячей жидкости в указанные области, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этому признаку расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

Имеющийся согласно медицинским документам у Потерпевший №1 рубец в области лица от зажившей ожоговой раны является неизгладимым повреждением в связи с наличием посттравматического изменения (рубца), неустранимым при естественных процессах заживления либо под влиянием нехирургических методов и для устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция) (л.д. 40-41, 59-60).

При осмотре места происшествия – <адрес> в <адрес> 19 мая 2024 г. изъята кастрюля (л.д. 78-83).

В ходе выемки 6 июня 2024 г. Потерпевший №1 выдала фотографии (л.д. 116-118).

Изъятые фотографии, кастрюля осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 119-127, 128, 147-151, 152).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Выводы заключений экспертов основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства таких экспертиз лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности. При этом данные выводы экспертами надлежащим образом мотивированы и научно обоснованы.

Из показаний Ядрышникова С.Г. следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 на кухне квартиры он разозлился на нее, взял с плиты кастрюлю с кипящим бульоном и вылил его на голову потерпевшей, а после в коридоре с поленом в руках высказал угрозу убийством.

Кроме личного признания, виновность подсудимого Ядрышникова С.Г. также объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ей Ядрышниковым С.Г. телесного повреждения и высказывания угрозы убийством; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, давших аналогичные показания об обстоятельствах, известных им со слов потерпевшей; показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстановке в квартире и состоянии матери после произошедшего; а также данными осмотров места происшествия с фиксацией обстановки, обнаружением и изъятием орудия преступления, заключениями проведенных в ходе предварительного следствия судебно-медицинских экспертиз относительно локализации, механизма образования, давности причинения телесных повреждений потерпевшей.

Наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено, их показания согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела и признаются судом достоверными.

Об умысле подсудимого Ядрышникова С.Г. на причинение телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью потерпевшей, указывает применение в качестве орудия преступления – кипятка, мотив совершения преступления.

Мотивом совершения преступлений суд считает личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, возникшие у подсудимого в ходе ссоры с потерпевшей. На данный мотив указывает потерпевшая и подсудимый.

Принимая во внимание характер высказанной Ядрышниковым С.Г. словесной угрозы убийством ФИО5, а также учитывая обстановку (нахождение в квартире наедине, причинение ранее телесного повреждения), учитывая, что Ядрышников С.Г. находился в состоянии агрессии и озлобленности, демонстрировал полено, суд полагает, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Судом установлено, что Ядрышников С.Г. причинил потерпевшей телесное повреждение в виде термического ожога кипятком лица и шеи 1-2 степени площадью 12 %.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого Ядрышникова С.Г. с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

По смыслу уголовного закона Российской Федерации, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство.

Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица, существенном изменении его цвета.

В соответствии с действующим законодательством вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинского эксперта, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическими критериями.

Согласно заключению эксперта имеющийся у Потерпевший №1 рубец на лице от зажившей ожоговой раны является неизгладимым повреждением в связи с наличием посттравматических изменений (рубца), неустранимым при естественных процессах заживления, либо под влиянием нехирургических методов и для его устранения требуется оперативное вмешательство (л.д. 59-60).

Потерпевшая Потерпевший №1 участвовала в судебном заседании, к материалам уголовного дела приобщены цветные фотографии ее лица до и после заживления телесного повреждения.

Однако, сам по себе факт наличия неизгладимого рубца на лице потерпевшей не свидетельствует безусловно об обезображивании ее лица. Судом установлено, что рубец на лице малозаметен, не обезобразил и не придал ей отталкивающий вид. Кроме того, из показаний Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что шрам ей не мешает в общении с окружающими.

Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяния Ядрышникова С.Г.:

- по факту причинения телесных повреждений действия подсудимого подлежат переквалификации с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по факту угрозы убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый Ядрышников С.Г. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 186, 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений, которые последняя приняла; признание вины; раскаяние, на что подсудимый указывал в ходе предварительного следствия и подтвердил в суде.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В ходе разбирательства дела установлено, что во время совершения преступлений Ядрышников С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртного перед совершением преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, согласно характеристике Ядрышников С.Г. неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 186).

С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, обусловленных, в том числе, состоянием алкогольного опьянения, что оказало определяющее влияние и способствовало снижению критики поведения, проявлению низменных побуждений и агрессии, а также потере самоконтроля при совершении преступления, о чем пояснил и сам подсудимый в судебном заседании, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению обстоятельством, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, обстоятельств их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому преступлению, сведения о его личности, данные о семейном и имущественном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Время содержания Ядрышникова С.Г. под стражей в порядке задержания подлежит зачету в срок отбытия обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника Ядрышникова С.Г. по назначению подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д. 207). Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности и хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ядрышникова Сергея Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ядрышникову С.Г. наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Ядрышникову С.Г. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в порядке задержания один день (18 мая 2024 г.) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ядрышникова С.Г., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, разрешить следующим образом:

- кастрюлю, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Шатровское», передать законному владельцу Потерпевший №1 или ее представителю, а при отказе в принятии уничтожить;

- фотографии на 4 листах хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ядрышникова Сергея Григорьевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 4 479 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                                              М.С. Храмова