Решение по делу № 2-3849/2024 от 04.10.2024

Гражданское дело № 2-3849/2024

УИД 09RS0001-01-2023-004614-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

31 октября 2024 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хачирове А.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Черкеска – Боташевой Ф.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по искуЛепшоковой Александры Арсеновны к ЧотчаевуТаулануСалаватовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Лепшокова А.А. обратилась в суд с иском к Чотчаеву Т.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Иск предъявлен истцом в Черкесский городской суд КЧР с указанием в иске адреса ответчика - <адрес> <адрес>.

Стороны, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд по своей инициативе поставил вопрос о передаче данного дела по подсудности в Зеленчукский районный суд КЧР.Ст. помощник прокурора г. Черкеска – Боташева Ф.А. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Лепшокова А.А. обратилась в суд с иском к Чотчаеву Т.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Иск предъявлен истцом в Черкесский городской суд КЧР с указанием в иске адреса ответчика - <адрес> <адрес>.

Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 24 января 2024 года исковые требования Лепшоковой А.А. удовлетворены частично.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 04 октября 2024 года заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Ответчик Чотчаев Т.С., обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения, в обосновании своих требований о пересмотре заочного решения заявитель указал, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства не был извещен надлежащим образом, так как в период с августа 2023 года по настоящее время живет и работает в городе <адрес>. К заявлению об отмене заочного решения приложена копия паспорта Чотчаева Т.С., согласно которой с 25 октября 2006 года он зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>. Данный адрес указан в заявлении ответчика об отмене заочного решения.

Между тем, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент поступления искового заявления в суд местом жительства ответчика в Российской Федерации является адрес: КЧР, <адрес>, <адрес> иск был принят к производству Черкесского городского суда КЧР с нарушением правил подсудности. Следовательно, дело необходимо передать на рассмотрение в Зеленчукский районный суд КЧР.

Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ

определил:

Гражданское дело по иску Лепшоковой Александры Арсеновны к ЧотчаевуТаулануСалаватовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать для рассмотрения по существу Зеленчукский районный суд КЧР,расположенный по адресу: 369140, КЧР, <адрес> А в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова