Решение по делу № 2-1241/2024 от 04.06.2024

Дело <..>

УИД 13RS0<..>-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      8 ноября 2024 г.

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе: судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ДОМ.РФ»в лице АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО КБ «МССБ» и ФИО2, ФИО5 заключен кредитный договор № <..>, по условиям которого кредитор предоставил заёмщикам для приобретения в общую долевую собственность квартиры денежные средства в размере 476 000 руб. Срок пользования кредитом 180 месяцев от даты фактического предоставления кредита.

<дата> права требования по договору на основании договора купли-продажи перешли к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», наименование которого в дальнейшем изменено на АО «ДОМ.РФ».

<дата> ФИО5 умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2, а также наследниками ФИО5 своих обязательств по кредитному договору кредитор <дата> направил в адрес ответчиков требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки. Однако направленное требование ответчиками не было исполнено. В результате чего АО «ДОМ.РФ» (до <дата> ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию) было вынуждено обратиться за защитой своих прав с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №<..> от <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата> по гражданскому делу <..> исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 266 698 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688 руб. 98 коп.

Решение Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу <..> от <дата> исполнено в полном объеме <дата>.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, наследников наследодателя ФИО5 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № И-59-07 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 161 958 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика, привлечен ФИО3

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В суд по почте поступило возражение ФИО1 на исковое заявление, где отражено, что АО «ДОМ.РФ» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, наследников наследодателя ФИО5 задолженность по кредитному договору № <..> от<дата> за период с <дата> по <дата> в пользу АО «ДОМ.РФ» в размере 161 958,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 рублей.

С данным иском ответчик не согласен, считает, что исковые требования в отношении него являются незаконными.

Во-первых, в требованиях истца указан период с <дата> по <дата> и задолженность в размере 161 958,88 рублей, а в приложениях к иску (таблица <..>, <..>) истец указывает, что задолженность в сумме 161 958,88 рублей сложилась за период с <дата> по <дата>.

Во-вторых, в исковом заявлении истец ссылается на решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <..>, которым были удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ», а именно была взыскана с ФИО2 задолженность по кредитному договору № И-59-07 от <дата> в сумме    266 698,02    руб.    Требования    о    взыскании    задолженностей    по просроченным процентам и пеням истцом не заявлялись. Ответчиком по делу был только ФИО2 Никаких требований к ФИО1 АО «ДОМ.РФ» не предъявляло.

По имеющимся в материалах гражданского дела копии исполнительного производства, на основании решения Ленинского районного суда от 14.06.2019г. в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. ФИО2 сумма 266 698,02 рублей была полностью выплачена. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГО Саранск УФССП России по <адрес> ФИО6 от <дата> исполнительное производство окончено.

В-третьих, согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а ответчик заявляет требования о взыскании за период с <дата> Просит при вынесении решения применить статью 196 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Считает, что истцом не представлены доказательства в подтверждении своих требований.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 56 ГПК просит отказать АО «ДОМ.РФ» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суд по почте поступили возражения на иск ФИО3, где отражено, что просит по делу <..> ~ М-1010/2024 ответчик ФИО2, истец АО « ДОМ. РФ » к исковым требованиям АО «ДОМ. РФ» применить общие сроки исковой давности. Считает что в отношении платежей по кредитному договору № И-59-07 от <дата> срок исковой давности пропущен, согласно статьи 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со статьёй 200 ГК РФ.

В расчёте предоставленным АО «ДОМ. РФ» взыскиваемой суммы по кредитному договору в требованиях истца указан период с <дата> по <дата> и задолженность в размере 161958,88 рублей, а в приложениях к иску (таблица <..>, <..>) истец указывает, что задолженность в сумме 161 958,88 рублей сложилась за период с <дата> по <дата>.

Предполагает, что АО «ДОМ.РФ» вводит в заблуждение суд и не предоставляет доказательств в подтверждение своих требований.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ просит отказать АО «ДОМ.РФ» в удовлетворении исковых требований в полном объеме и применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца – АО «ДОМ.РФ» не явился, в исковом заявлении, представитель по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.1-4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО12

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО12 в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2, ФИО2Н., выступающих в качестве солидарных заёмщиков и АКБ «Мордовпромстройбанк» был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № <..> (л.д.24-28).

Согласно п. 1 1 кредитного договора кредитор предоставил заёмщикам кредит в размере 476 000 руб. сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита на условиях, установленных договором.

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для инвестирования строительства, с последующей регистрацией права собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 57,7 кв.м, в том числе жилой площадью 35,5 кв.м, расположенной на 10 этаже 10 этажного дома стоимостью 961 000 руб., квартира оформляется в общую долевую собственность ФИО2, ФИО2Н., ФИО3 (п.1.3).

Обеспечением исполнения обязательств заёмщиков является: ипотека в силу закона квартиры, страхование жизни и потери трудоспособности ФИО2, ФИО2Н., страхование риска утраты и повреждения предмета ипотеки – квартиры, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор. Договор поручительства № <..> от <дата> ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» (п.1.4).

Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора заёмщики уплачивают кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11 % годовых начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заёмщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

<дата> права (требования) по закладной были переданы ОАО «Агентству по ипотечному жилищному кредитования», созданному Правительством Российской Федерации в целях обеспечения доступности ипотечных жилищных кредитов для граждан страны, являющемся в настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем, что подтверждается отметкой на закладной, сделанной предыдущим законным владельцем закладной по правилам п.1 ст.48 ФЗ №102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Владельцем счета ДЕПО является АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», что подтверждается выпиской со счета ДЕПО (по запрашиваемой закладной) (л.д.38).

Исполнителем функций сервисного агента АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и связанных с ним компаний специального назначения по заключенному <дата> (в результате участия в процедуре открытой закупки услуг, договору об оказании услуг) договору об оказании услуг <..> является Банк ВТБ 24 (ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Распоряжением Росимущества о решениях внеочередного общего собрания акционеров АО «АИЖК» от <дата> <..> утвержден Устав общества в новой редакции. Сведения о внесении записи в ЕГРЮЛ внесены <дата>. В соответствии с новой редакцией Устава изменено полное наименование Общества на русском языке – на АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (АО «АИЖК»), иные реквизиты общества остались без изменений.

<дата> издано Распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом <..>-Р, в соответствии с которым изменено фирменное наименование АО «АИЖК» на АО «ДОМ.РФ».

<дата> сведения о новом фирменном наименовании АО «ДОМ.РФ» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, а также утверждена новая редакция устава.

Во исполнение условий п.4.1.8 кредитного договора между ООО «Росгосстрах-Поволжье» и ФИО2 был заключен договор страхования № <..> от <дата>.

<дата> ФИО8 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ЖК <..> (л.д.100).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 постановления N 9 от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановлении Пленумом Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из материалов наследственного дела <..> к имуществу ФИО1Н. следует, что наследниками к имуществу умершей являются супруг ФИО1 (2/3 доли наследуемого имущества) и сын ФИО3 (1/3 доли наследуемого имущества). Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежного вклада в АКБ «АКТИВ-БАНК» (л.д.98-162).

В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ОАО «АИЖК» в размере 178 745 руб. 53 коп.

В феврале 2016г. ООО «Росгосстрах» обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании с АО «АИЖК» неосновательного обогащения в сумме 178 745 руб. 53 коп., указав, что смерть ФИО1Н. наступила в результате преступных действий ФИО2

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2016 по делу № А40-21783/16-151-183 исковые требования удовлетворены, с АО «АИЖК» в пользу ООО «Росгосстрах» взыскана сумма в размере 178 745 руб. 53 коп., а также госпошлина в сумме 5362 руб. 37 коп.

<дата> на основании исполнительного листа по делу № <..> АО «АИЖК» перечислило 185 107,90 руб. в пользу ООО «Росгосстрах».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу АО «Дом.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору (по ипотеке в силу закона) № И-59-07 от <дата> в размере 266 698 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866 руб. 98 коп., а всего 272 565 руб. (л.д.67-73).

В соответствии с требованиями ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

<дата> на основании решения от <дата> Ленинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС 019744930 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (по ипотеке в силу закона) № И-59-07 от <дата> в размере 266 698 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5866 руб. 98 коп., а всего 272 565 руб.(л.д.74-75).

На основании исполнительного листа серии ФС 019744930 Ленинского районного суда <адрес> судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> го Саранск УФССП России по РМ <дата> возбуждено исполнительное производство <..>-ИП (л.д.206, 214 оборот).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> го Саранск УФССП России по РМ от <дата> исполнительное производство <..>-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в период с <дата> по <дата>. То есть сумма задолженности, взысканная решением суда, ФИО2 оплачена полностью <дата> (л.д.230).

Стороной истца представлен расчет задолженности (договорных процентов в период с <дата> по <дата>) в обоснование заявленных исковых требований, исходя из периода задолженности и внесенных ответчиком платежей.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Высшей судебной инстанции – п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как установлено судом, исходя из выписки по лицевому счету кредитора о поступивших платежах, а также из материалов исполнительного производства следует, что от ФИО2 по кредитному договору № <..> от <дата> поступали денежные средства в счет погашения задолженности по решению суда от <дата> в период с <дата> по <дата>.

Таким образом, решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в настоящее время исполнено в полном объеме. При этом истец вправе требовать взыскания с должников процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, за период её погашения в порядке исполнения решения суда до полной выплаты суммы основного долга и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, учитывая, что ответчиками контррасчет не представлен, заключение договора и наличие задолженности не оспорено, кредитный договор не расторгнут в судебном порядке, а досрочное взыскание основного долга изменяет только условие о сроке возврата, основной долг в заявленный период не был погашен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

С учетом применения по заявлению ответчиков срока исковой давности, принимая во внимание расчет истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании только с ответчика ФИО2 процентов за период с <дата> по <дата> согласно следующему расчету:

- с <дата> по <дата> (11 дн.): 272 565 x 11 x 5% / 365 =410,71 руб.- с <дата> по <дата> (41 дн.): 272 565 x 41 x 5,50% / 365 =1 683,93 руб.- с <дата> по <дата> (49 дн.): 272 565 x 49 x 6,50% / 365 =2 378,41 руб.- с <дата> по <дата> (42 дн.): 272 565 x 42 x 6,75% / 365 =2 117,05 руб.- с <дата> по <дата> (56 дн.): 272 565 x 56 x 7,50% / 365 =3 136,36 руб.- с <дата> по <дата> (56 дн.): 272 565 x 56 x 8,50% / 365 =3 554,55 руб.- с <дата> по <дата> (14 дн.): 272 565 x 14 x 9,50% / 365 =993,18 руб.- с <дата> по <дата> (42 дн.): 272 565 x 42 x 20% / 365 =6 272,73 руб.- с <дата> по <дата> (23 дн.): 272 565 x 23 x 17% / 365 =2 919,81 руб.- с <дата> по <дата> (23 дн.): 272 565 x 23 x 14% / 365 =2 404,55 руб.- с <дата> по <дата> (18 дн.): 272 565 x 18 x 11% / 365 =1 478,57 руб.- с <дата> по <дата> (41 дн.): 272 565 x 41 x 9,50% / 365 =2 908,60 руб.- с <дата> по <дата> (56 дн.): 272 565 x 56 x 8% / 365 =3 345,46 руб.- с <дата> по <дата> (308 дн.): 272 565 x 308 x 7,50% / 365 =17 250 руб.- с <дата> по <дата> (22 дн.): 272 565 x 22 x 8,50% / 365 =1 396,43 руб.- с <дата> по <дата> (34 дн.): 272 565 x 34 x 12% / 365 =3 046,75 руб.- с <дата> по <дата> (42 дн.): 272 565 x 42 x 13% / 365 =4 077,27 руб.- с <дата> по <дата> (49 дн.): 272 565 x 49 x 15% / 365 =5 488,64 руб.- с <дата> по <дата> (14 дн.): 272 565 x 14 x 16% / 365 =1 672,73 руб.- с <дата> по <дата> (29 дн.): 272 565 x 29 x 16% / 366 =3 455,47 руб.Итого: 69 991,20 руб.

В отношении ответчиков ФИО3 и ФИО1, суд полагает возможным применив положения ст. 196 ГПК РФ, отказать удовлетворении иска, поскольку о том, что ФИО5 умерла и у нее имеются наследники истцу было известно <дата> как это следует из искового заявления и с указанного времени до подачи рассматриваемого иска <дата> прошло более трех лет.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (статьи 15, 393, 394 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть1 статьи 393 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании части 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 N 281-ФЗ, от 29.07.2017 N 259-ФЗ)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

С учетом применения по заявлению ответчиков срока исковой давности, принимая во внимание расчет суда, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать в пользу АО «ДОМ.РФ» с ФИО2, 1/3 долю задолженности, поскольку в части 2/3 задолженности принятой наследниками ФИО9 ФИО3 и ФИО1 судом было отказано.

С учетом изложенного сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 составляет 69 921 рублей 20 копеек за период с <дата> по <дата> : 3= 23307 рублей 6 копеек и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом при подаче данного иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439 рублей, что подтверждается платежным поручением <..> от <дата> (л.д.12).

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ, размера удовлетворенных требований, возврат государственной пошлины составляет с учетом того, что исковые требования удовлетворены на 14.39 процентов составляет 638 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <..>) в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ОГРН <..>) задолженность по кредитному договору № <..> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 23 307 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в размере 638 рублей 77 копеек, а всего 23945 (семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать четыре тысячи) рублей 83 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Республики Мордовия                                 В.П.Артемьев

<...>

<...>

<...>