Решение по делу № 1-222/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-222/2019

86RS0017-01-2019-002037-06

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Советский        16 декабря 2019 года                                               

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора      Онкиной Е.В.,

подсудимого        Маметьева О.В.,

защитника адвоката       Суменко А.В.,

предоставившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 16.12.2019 г.,

при секретаре        Новоселовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Маметьева Олега Валерьевича, (Персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 13.11.2019г. избрана мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Маметьев О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Маметьев О.В. в нарушение ст.ст. 20. 24 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями), не имея соответствующего разрешения компетентныхорганов на оборот наркотических средств, в целях личного потребления, 20 октября 2019 г. вдневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своегожительства по (адрес), посредством находящегося в его пользовании сотового телефона LGIMEI (номер), на сайте в сети (-) договорился с неустановленным лицом (далее продавец), о приобретении наркотического средства, согласовав условия его приобретения. Согласно оговоренным условиям, Маметьев О.В. 20 октября 2019 г. около 17 часов, точное время ходе предварительного следствия не установлено, посредством находящегося в его пользовании сотового телефона LGIMEI (номер) в приложении мгновенного обмена сообщениями Телеграмм в сети «Интернет» осуществил платеж за приобретаемое им наркотическое средство на сумму 4000 рублей, после подтверждения платежа получил от «продавца» фото с географическими координатами и описанием местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 18:00 20.10.2019 г. до 22:40 20.10.2019 г. Маметьев О.В. проследовал к указанному «продавцом» месту нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве в районе поворота на (адрес), где с целью последующего личного потребления, в указанном лесном массиве около пня обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел оплаченное им ранее наркотическое средство, массой не менее 1,915 грамм, содержащее в своем составе

20 октября 2019 года в период времени с 22:40 до 22:55 в помещении кабинета №212 ОП №1 ОМВД России по (адрес) ХМАО-Югры при личном досмотре Маметьева О.В. вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Советскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Маметьевым О.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Маметьев О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемого без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Маметьева О.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Маметьева О.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, прежнего и настоящего места работы характеризуется положительно (л.д. 173, 180, 192), женат (л.д.167), воспитывает ФИО10, (дата) года рождения (л.д. 167 оборотная сторона), ранее не судим (л.д.168-169), в 2019г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.183), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 171), в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного расследования правдивых показаний об обстоятельствах дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Между тем, учитывая, положительные характеризующие данные на Маметьева О.В., совершение преступления впервые, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом обстоятельств дела суд не назначает Маметьеву О.В. дополнительное наказание в виде в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также учитывая заключение (номер) комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29.10.2019г., согласно которому у Маметьева О.В. обнаруживаются признаки наркомании в виде (диагноз). Маметьев О.В. нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для лечения нет (л.д.84-85), суд считает необходимым в силу положений ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек Маметьев О.В. подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маметьева Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудиться на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Обязать Маметьева Олега Валерьевича в силу ч.1 ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за прохождением осужденным лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого Маметьева О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: результаты ОРД, историю операций по дебетовой карте на имя Маметьева О.В. ((номер)), хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; сотовый телефон Маметьева О.В., наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до разрешения выделенного уголовного дела по факту сбыта - (номер).

От уплаты процессуальных издержек Маметьева О.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья         Л.В. Шилина