Решение по делу № 12-99/2021 от 16.02.2021

Дело № 12-99/2021 (марка обезличена)

Р Е Ш Е Н И Е

(дата) г.Нижний Новгород

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Оськин И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коненкова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Н.Новгорода Нижегородской области №... от (дата) о привлечении Коненкова Андрея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду А.В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) Коненков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Будучи несогласным с данными принятым решением Коненковым А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата)

В обосновании жалобы указал, что объезжал препятствие в виде стоящего автомобиля. Просит постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) изменить, переквалифицировав на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Коненков А.В. в судебном заседании вину признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от (дата), составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду А.В.В., (дата) в 20 часов 40 минут в г. ..., водитель Коненков А.В. управляя транспортным средством (марка обезличена), гос.номер №..., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии двух полос в каждом направлении.

Коненков А.В. при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его росписью в указанном протоколе.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Факт совершения Коненковым А.В. изложенного выше правонарушения установлен на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от (дата), схемой места совершения административного правонарушения, договором купли-продажи транспортного средства от (дата), объяснениями Коненкова А.В. от (дата), а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Коненкова А.В. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Обсуждая довод заявителя о переквалификации административного правонарушения на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ ввиду того, что Коненков А.В. объезжал препятствие в виде стоящего автомобиля, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения лицом, привлеченным к административной ответственности, не оспаривается и подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Коненкова А.В. от (дата).

Исходя из понятия "препятствие", данного Правилами дорожного движения последним является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

При этом, исходя из письменных объяснений Коненкова А.В. от (дата), он поздно заметил впереди стоящий автомобиль, пропускающий встречный поток транспорта, в результате чего Коненков А.В. вынужден был выехал на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновения.

Исходя из изложенного, поскольку автомобиль, находящийся перед автомобилем под управлением Коненкова А.В., не имел каких-либо неисправностей или повреждений, а пропускал другие транспортные средства, то оснований для признания его препятствием, у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах крайней необходимости, послуживших причиной выезда на полосу встречного движения, представленные материалы не содержат, заявителем к настоящей жалобе не приложены.

Поскольку Коненков А.В. не проявил достаточной внимательности к дорожному движению, скоростному режиму и дистанции, не оценил дорожную ситуацию, что привело его к нарушению установленных требований ПДД РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о квалификации действий Коненкова А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Основания для переквалификации вмененного Коненкову А.В. административного правонарушения на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствуют.

Ни в материалах административного дела, ни к своей жалобе на постановление по делу Коненковым А.В. не представлено каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Коненкова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи. Выводы мирового судьи мотивированы со ссылкой на нормативные акты и не вызывают у суда, рассматривающего жалобу, сомнений.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Постановление о привлечении Коненкова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Коненкову А.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доводы жалобы не опровергают установленных административной комиссией обстоятельств, фактически направлены на их переоценку и на законность принятого по делу постановления не влияют, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района города Н.Новгорода Нижегородской области №... от (дата) о привлечении Коненкова Андрея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Коненкова Андрея Владимировича. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)