Решение по делу № 22-3581/2024 от 10.04.2024

Судья Морякова С.В.                                    Дело № 22-3581/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ляхович М.Б.,

судей Бордуновой Е.С.и Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела <данные изъяты> прокуратуры Сердюка Н.С., адвоката Чекашева А.А.,

при помощнике судьи Панченко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного М.Е.А. на приговорОдинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

М.Е.А.,<данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский г.о., <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

осужден

осужден

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела, выступление адвокатаЧекашева А.А., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, имнение прокурора Сердюка Н.С.,полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

М.Е.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный М.Е.А. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что после вынесения приговора при прохождении обследования у него выявлено более серьезное заболевание фиброз легких. Указывает, что данное заболевание входит в список заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Просит учесть данное обстоятельство и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегиянаходит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Выводы суда о виновности осужденногоМ.Е.А. в совершении указанного преступления подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Квалификация действий осужденного является правильной.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценил, как явку с повинной, а также состояние здоровья осужденного, выраженное в наличии туберкулеза и инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд учел также состояние здоровья осужденного при назначении наказания при рецидиве преступлений, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденному М.Е.А. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы осужденного об обнаружении у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении М.Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПредседательствующийСудьи