Решение по делу № 2-686/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-686/2024

УИД 29RS0001-01-2024-001157-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 02 июля 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Хомовой Т.Н.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Суминой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к САВ о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от 24 апреля 2019 года в размере 288115 руб. 93 коп., из которых 268788 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 16636 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 2690 руб. 10 коп. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6081 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 апреля 2019 года между АО «Альфа-Банк» и САВ был заключен кредитный договор № PIL№ на сумму 530500 руб. 00 коп. под 19,89% годовых. Срок возврата кредита установлен до 28 апреля 2022 года. 17 марта 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/372ДГ, согласно которому цедент (АО «Альфа-Банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила 288115 руб. 93 коп., из которых 268788 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 16636 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 2690 руб. 10 коп. – неустойка. 18 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № о взыскании с САВ в пользу ЗАО «Альфа-Банк» задолженности в размере 288115 руб. 93 коп. Определением мирового судьи от 18 октября 2022 года судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 288115 руб. 93 коп., из которых 268788 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 16636 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 2690 руб. 10 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081 руб. 16 коп.

В судебное заседание ООО «ПКО ТРАСТ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Ответчик САВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.п. 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вельскому району Сумина А.В зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу его регистрации.

Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания 02 июля 2024 года ответчиком Суминой А.В. получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанного лица в отделение почтовой связи.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.

Кроме того, согласно телефонограмме от 01 июля 2024 года Сумина А.В. не оспаривала заключение кредитного договора, наличие задолженности. По месту регистрации не проживает, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 апреля 2019 года между АО «Альфа-Банк» и САВ заключен кредитный договор № PIL№, в соответствии с которым банк предоставил САВ кредит в сумме 530500 рублей под 19,89% годовых на срок до 28 апреля 2022 года, а САВ обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Ежемесячный платеж составляет 19700 руб. 00 коп. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей – 28 мая 2019 года. Дата осуществления ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

03 октября 2020 года между СВД и САВ заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия С, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от 03 октября 2020 года, составленной отделом ЗАГС <адрес>.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий предоставления кредита физическим лицам, Тарифов.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Заемщик согласился с условиями договора, подписав его.

Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с нарушением установленного кредитным договором срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа, образовалась задолженность.

Требования закона при заключении кредитного договора сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Сумина А.В. добровольно, будучи здоровой и отдавая полный отчет своим действиям, подписала кредитный договор № PIL№ от 24 апреля 2019 года.

По заявлению АО «Альфа-Банк» 14 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № о взыскании с САВ в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 24 апреля 2019 года в размере 288115 руб. 93 коп., в том числе 268788 руб. 95 коп. – основной долг, 16636 руб. 88 коп. – проценты, 2690 руб. 10 коп. – неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3040 руб. 58 коп.

17 марта 2022 года между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требований № 8.38/372ДГ. В соответствии с п. 1.1 договора цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к настоящему договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 22 июля 2022 года, произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

На основании определения мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от 18 октября 2022 года в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ № от 14 декабря 2020 года отменен.

12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика Суминой А.В. возникло денежное обязательство по уплате суммы кредита, начисленных на него процентов, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № PIL№ от 24 апреля 2019 года.

Из сообщения ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам от 19 июня 2023 года установлено, что 03 октября 2022 года на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 20 октября 2022 года прекращено. Денежные средства в принудительном порядке не взыскивались.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 288115 руб. 93 коп., из которых 268788 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 16636 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 2690 руб. 10 коп. – неустойка.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Суминой А.В.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6081 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Суминой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суминой АВ, паспорт серии 40 20 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203, задолженность по кредитному договору № PIL№ от 24 апреля 2019 года за период с 29 января 2021 года по 28 апреля 2022 года в размере 288115 руб. 93 коп., из которых 268788 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 16636 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 2690 руб. 10 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак