Решение по делу № 2а-33/2016 ~ М-33/2016 от 19.04.2016

Дело №2а-33/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 мая 2016 года                                                       город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кущенко О.В., при секретаре Кравченко Н.Н., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона подполковника юстиции Брсояна А.М., административного истца Гуржапова Б.М., его представителя – адвоката У. представившей удостоверение №№ и ордер №№, административного ответчика – врио командира войсковой части 00000 <данные изъяты> Б. представителя аттестационной комиссии войсковой части 00000 <данные изъяты> С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Гуржапова Б.М. об оспаривании действий командиров войсковых частей 11111 и 00000, связанных с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением из списков личного состава войсковой части 00000,

установил:

Гуржапов Б.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что приказом командира войсковой части 11111 он досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части 00000 исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Полагая свои права нарушенными, ввиду отсутствия с его стороны нарушений условий контракта, Гуржапов просил признать действия командиров войсковых частей 11111 и 00000 связанные с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, незаконными, обязав указанных выше должностных лиц отменить соответствующие приказы, восстановив его на военной службе в прежней должности.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц на стороне административного ответчика были привлечены аттестационная комиссия войсковой части 00000, командир войсковой части 22222, филиал №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» (далее – филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>») в лице его начальника, Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>») и Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в лице их руководителей.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства командиры войсковых частей 11111 и 22222, руководители ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и врид начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» в суд не прибыли, представители которых, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании административный истец Гуржапов Б.М. отказался от изложенных требований, предъявленных к командирам войсковых частей 11111 и 00000 При этом в заявлении он также указал, что положения статей 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик – врио командира войсковой части 00000 Б.. и представитель аттестационной комиссии войсковой части 00000 С. каждый в отдельности, полагали возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Прокурор Брсоян А.М. полагал возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ Гуржапова Б.М. от изложенных в заявлении и уточненных в ходе судебного заседания требований обусловлен его личным волеизъявлением, суд находит возможным на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ принять отказ административного истца от заявленных к командирам войсковых частей 11111 и 00000 требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 и 199 КАС РФ,

определил:

Принять отказ бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Гуржапова Б.М. от административного иска к командирам войсковых частей 11111 и 00000, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    О.В. Кущенко