Решение по делу № 2-366/2013 (2-3783/2012;) от 05.12.2012

Дело № 2-366/2013

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухраева Ю.Н., Чухраевой А.Ю., Чухраевой Т.В., Филатовой В.М. к Министерству обороны РФ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чухраева Т.В., Чухраев Ю.Н., действуя также в интересах несовершеннолетних Чухраевой А.Ю., <дата> рождения, Филатовой В.М., <дата> рождения, обратились в суд с иском к ответчику о признании за истцами права собственности на квартиру в равных долях - по 1/4 каждому, расположенную по адресу: <адрес>, по праву приватизации. Свои требования мотивируют тем, что спорная квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, заключенного ФГ КЭУ «П» Министерства Обороны РФ с истцом Чухраевым Ю.Н., членами его семьи. Квартира находится в государственной собственности. Наймодателем является ФГ КЭУ «П» МО РФ. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истцы не могут решить вопрос приватизации спорного помещения, поскольку в муниципальную собственность квартира не передавалась, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы и их представитель по доверенности – Кондрахин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 32-34).

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из копии списка распределения жилых помещений в доме новостройке по Серпуховскому военному институту ракетных войск <дата> следует, что на основании протокола заседания жилищной комиссии <номер> от <дата> истцу Чухраеву Ю.Н. распределено спорное жилое помещение на семью из 4-х человек (л.д. 13)

Как усматривается из договора социального найма жилого помещения от <дата> <номер>, заключенного между ФГ КЭУ «П» Министерства Обороны РФ, действующего от имени собственника - Российской Федерации, и Чухраевым Ю.Н., ему и членам его семьи: жене и их несовершеннолетним дочерям было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем (л.д.14,14оборот).

Из копии свидетельства о рождении следует, что Чухраева А.Ю., <дата> рождения является дочерью Чухраева Ю.Н. и Чухраевой Т.В. (л.д. 28). Филатова В.М., <дата> рождения, является дочерью супруги истца Чухраевой Т.В. Решением суда Филатова В.М. признана членом семьи Чухраева Ю.Н. (л.д. 26). Истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 15).

Из копии обращения истца в адрес Министерства Обороны РФ следует, что истец обращался о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации 25.10.2012 г. Указанное обращение направлено в адрес ответчика 29.10.2012 года (л.д. 3, 27). Ответа на обращение не последовало.

На спорную квартиру по адресу: <адрес> имеется технический паспорт. Общая площадь жилых помещений, согласно технического паспорта, составляет <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты> (л.д.16-19).

Как видно из материалов дела, ранее истцы свое право на приватизацию жилья не использовали, что подтверждается предоставленными в материалы дела справками (л.д.4-6, 21-24,).

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что спорная квартира находится в собственности Российской Федерации (л.д. 20).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» закреплено, что приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Письмом от 06.06.2012 года ФГУ «Специальное территориальное управлением ИО МО РФ» уведомляет истца об отказе ему в приватизации жилого помещения в связи с тем, что указанная квартира не состоит на балансе учреждения.

Положениями ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» закреплено, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Ограничения по приватизации жилья, предоставленного гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, отменены, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 N 6-П и Федеральным законом РФ от 11.06.2008 N 84-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

В соответствии со ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет именно Министерство обороны РФ.

Согласно подпункту «о» пункта 2 указанного Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" именно Министерство обороны РФ, в лице подведомственных Министерству обороны РФ организаций, предоставляет военнослужащим жилые помещения.

Аналогичные нормы содержатся и в Положении о Министерстве обороны РФ, утвержденном Указом Президента РФ от 16.08.2004 года N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации".

Согласно пункту 1 указанного Положения именно Министерство обороны РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций.

В соответствии с подпунктом 43 пункта 7 указанного Положения Министерство обороны РФ реализует меры правовой и социальной защиты военнослужащих, уволенных с военной службы, а также членов их семей в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Как указано в подпункте 68 пункта 7 вышеназванного Положения Министерство обороны РФ осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, в соответствии с его назначением.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена истцам в установленном законом порядке, истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, однако, из-за уклонения ответчика от регистрации права собственности на спорный объект, истцы в свою очередь не могут реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает требования истцов к Министерству обороны РФ основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Чухраевым Ю.Н., Чухраевой А.Ю., Чухраевой Т.В., Филатовой В.М. в равных долях право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Фетисова