Судья Егерова И.В. Дело № 21-751/2022
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 23 ноября 2022 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Тихомирова Николая Владимировича по жалобе врио начальника ОЛРР (по городу Мариинску, Тяжинскому, Тисульскому и Чебулинскому районам) Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу Клецко И.А. на решение Тисульского районного суда от 22 сентября 2022 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОЛРР (по г. Мариинску) Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу от 19 июля 2022 г. Тихомиров Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Данное постановление Тихомиров Н.В. обжаловал в суд, ссылаясь на вынесение в отношении него двух постановлений за одно действие (бездействие).
Решением судьи Тисульского районного суда от 22 сентября 2022 г. производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, ссылаясь совершение Тихомировым Н.В. двух самостоятельных правонарушений по числу зарегистрированных на него единиц оружия и выданных разрешений; несоответствие резолютивной части решения статье 30.7 КоАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В нарушение перечисленных требований, по результатам рассмотрения жалобы Тихомирова Н.В. было вынесено решение, резолютивная часть которого не соответствует положениям части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения, и разрешить жалобу в соответствии с требованиями закона.
Иные доводы жалобы должностного лица подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Тисульского районного суда от 22 сентября 2022 г. отменить, жалобу Тихомирова В.Н. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова