Решение по делу № 2-1754/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1754/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года                             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Панове А.А.

с участием представителя истца – Бондаренко Е.И., действующей на основании доверенности,

представителя Департамента образования города Севастополя – Ушаковой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моденовой Ольги Ивановна к Соколову Сергею Владимировичу, Соколовой Евгении Васильевне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – УМВД России по г. Севастополю, Департамент образования города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать утратившими право пользования квартирой <адрес>: Соколова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколову Евгению Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что в 24 апреля 2019 года между Моденовой О.И. и Соколовым С.В. заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Согласно п.1 Договора купли-продажи, ответчик Соколов С.В. продал истцу в собственность принадлежащую ему квартиру. Управлением государственной регистрации права и кадастра г. Севастополе была проведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06 мая 2019 года. Договор купли-продажи со стороны продавца был подписан ФИО7, действовавшей от имени и в интересах ответчика Соколова С.В. В процессе подготовки сделки ФИО7 сообщила истцу и нотариусу, что ответчики в 2010 году переехали на постоянное место жительство в Украину в <адрес> со всеми своими личными вещами и вещами детей. Желание вернуться в г. Севастополь у семьи нет. Приехать, чтобы продать квартиру лично и сняться с регистрационного учета они не могут по политическим убеждениям. На момент заключения Договора купли-продажи и в настоящий момент, в квартире зарегистрированы ответчики. Согласно справке № от 10.04.2019, выданной в/ч № Министерства обороны Украины, ответчики зарегистрированы по адресу: Украина, <адрес> До настоящего времени ответчики не сняты с регистрационного учета. На неоднократные просьбы выписать в добровольном порядке зарегистрированных в квартире истца лиц ФИО7 отвечает отказом, мотивируя это занятостью и отсутствием свободного времени. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Департамента образования разрешение вопроса оставила на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики и представитель УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. От представителя ответчиков 09 июля 2019 года ФИО7 поступили заявления о признании исковых требований и о рассмотрении дела в ее и ответчиков отсутствие.

Суд, выслушав сторон, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как усматривается из материалов дела, ответчики через своего представителя, который наделан необходимым объемом полномочий, добровольно распорядился процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Моденовой Ольги Ивановна к Соколову Сергею Владимировичу, Соколовой Евгении Васильевне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – УМВД России по г. Севастополю, Департамент образования города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать утратившими право пользования квартирой <адрес>: Соколова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколову Евгению Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для снятия Соколова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколову Евгению Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 19.07.2019.

Председательствующий –