Решение по делу № 2-1964/2019 от 16.07.2019

Дело № 2- 1964/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 августа 2019 года                                                                              г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Деревенскову Михаилу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Деревенскову М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что 25 мая 2013 года между истцом и Деревенскову М.С. был заключен кредитный договор № на сумму 156 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. По состоянию на 26 июня 2019 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 251 246 рублей 63 копейки, за возвратом которой истец неоднократно обращался к Деревенскову М.С.

Просит взыскать с Деревенскова М.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 251 246 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Деревенсков М.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Из материалов дела усматривается, что Деревенсков М.С. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

         Банк акцептовал оферту, предоставил ответчику кредит в размере 156 000 рублей, сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 34% годовых.

         Деревенсков М.С. своей подписью на заявлении подтвердил, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита, тарифами банка, с которыми он ознакомлен, полностью согласен и содержание которых понимает, своей подписью подтвердил факт заключения договора.

            Свидетельством тому является копия заявления клиента о заключении договора, анкета ответчика, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика и списания их банком со счета (п.4.4).

Как следует из графика погашения кредита, ответчик должен был ежемесячно производить оплату денежных средств в размере 6 380 рублей.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора, не производил оплату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 июня 2019 года составила 251 246 рублей 63 копейки, из которых: 138 811 рублей 3 копейки – задолженность по основному долгу, 112 435 рублей 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитным средствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату суммы кредита, расчет представленный истцом не оспорен.

Таким образом, исходя из изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в материалах дела копии платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 712 рублей 47 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Деревенскову Михаилу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Деревенскова Михаила Станиславовича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2013 года в сумме 251 246 рублей 63 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 138 811 рублей 3 копейки, задолженность по процентам в размере 112 435 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712 рублей 47 копеек, а всего 256 959 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 августа 2019 года.

Судья -                                                                                      О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>