Решение по делу № 1-46/2021 от 11.11.2020

Уголовное дело № (№)

УИН №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Подольск, Московской области                                                                                            10 февраля 2021 года.                                                                             

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого Афанасьев О.С. и его защитника - адвоката Солодовникова А.Н. (по соглашению), при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Афанасьев О.С., <данные изъяты> судимого приговором Мирового судьи судебного участка №433 поселения Рязановское г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, штраф полностью не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Установил:

Афанасьев О.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов, Афанасьев О.С., находился по адресу: <адрес>, где между ним и Н, который был в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе этого конфликта, на фоне противоправных действий Н., который замахивался на него (Афанасьев О.С.) неустановленным ножом, у него (Афанасьев О.С.) возник преступный умысел на причинение Н тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В целях реализации задуманного, он (Афанасьев О.С.) в указанный период времени нанёс не менее двух ударов кулаком в лицо Н., от которых тот упал на пол в коридор. Затем он (Афанасьев О.С.) в продолжение своего преступного умысла и осознавая общественную опасность своих действий, нанёс лежащему на полу Н. не менее двух ударов ногой в область груди и живота, после чего скрылся с места происшествия.

Таким образом, преступными действиями Афанасьев О.С. потерпевшему Н. причинены следующие телесные повреждения: переломы 2-5 ребер слева по среднеключичной линии, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также переломы 3-5 ребер справа по среднеключичной линии с повреждением легкого, гидропневмоторакс, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев О.С. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, в судебном заседании по обстоятельствам уголовного дела показал, что с умершим Н познакомился в конце № возле магазина. Потерпевший спросил у него мелочь, а он (Афанасьев О.С.) в ходе беседы поинтересовался, не сдаёт ли тот комнату. Н пояснил, что готов предоставить жильё, он (Афанасьев О.С.) посмотрел комнату, его предложенный вариант устроил, и он стал проживать в квартире у Н с ДД.ММ.ГГГГ года, сделал там ремонт. Примерно в № года между ним и Н стали происходить конфликты на почве того, что потерпевший не хотел работать, злоупотреблял спиртным. В № он (Афанасьев О.С.) вернулся от родителей из <адрес>, приехав обратно в квартиру Н. В квартире потерпевшего к этому время также стала проживать женщина - Д. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он (Афанасьев О.С.) вернулся с работы, в квартире за столом сидел Н, находился один и выпивал. В какой-то момент между ним и Н завязался конфликт, так как он предлагал потерпевшему найти работу. Никольский встал, схватил столовый нож, которым замахнулся на него (Афанасьев О.С.), при этом целясь в область левой стороны живота. От этого он (Афанасьев О.С.) вскочил и схватил Н за руку своей левой рукой, стал её выкручивать и удерживать, а кулаком правой руки дважды ударил потерпевшего в переносицу, в лобовую часть. В ходе борьбы он находился с потерпевшим лицом к лицу, ему (Афанасьев О.С.) удалось выбить из рук Н нож, который упал на пол. После тех ударов, что он нанёс Н, тот упал на правый бок в коридоре, и тогда он (Афанасьев О.С.) ударил потерпевшего несколько раз ногой в область груди и живота, после чего покинул квартиру и более ударов не наносил. Через некоторое время, когда вернулся с работы, то Н лежал на полу уже возле входной двери. Он (Афанасьев О.С.) переложил его на кровать, вызвал Скорую помощь, однако так бригады и не дождался. ДД.ММ.ГГГГ утром в квартиру пришла Д. Н по-прежнему лежал в комнате на кровати. Он (Афанасьев О.С.) полил потерпевшего водой, спросил нужно ли вызвать Скорую помощь, однако Н отказался. Он (Афанасьев О.С.) попросил Д присмотреть за Н, сам ушёл на работу. В обеденное время вернулся, чтобы проверить состояние здоровья потерпевшего, тот сообщил, что чувствует себя нормально. Н всё так же лежал на кровати. Вечером вернулся с работы и договорился с Д, что та присмотрит за Н и на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка и сказала, что Н не хорошо, на что он (Афанасьев О.С.) попросил вызвать Скорую помощь. Когда вернулся домой после работы, то ему сообщили, что Н уже забрала бригада Скорой помощи. Он постоянно созванивался с братом потерпевшего, регулярно узнавал о состоянии последнего. Добавил, что ещё до конфликтной ситуации с ним, у Н была сильно повреждена кожа с правой стороны возле макушки, была запёкшаяся кровь. Он (Афанасьев О.С.) спрашивал у потерпевшего, откуда данное повреждение, на что тот ответил, что сам не помнит его происхождения, кто-то его избил.

Свои показания Афанасьев О.С. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, проводимых в ходе предварительного расследования, на месте конфликта с Н Подсудимый наглядно показал и рассказал где и каким образом нанёс телесные повреждения потерпевшему (т.1 л.д.123-130).

Виновность подсудимого Афанасьев О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, в частности показаниями потерпевшего и свидетелей:

- оглашёнными показаниями потерпевшего Н В.В. - брата умершего Н., из которых следует, что последний приходился ему единственным родственником, так как родители скончались. Брат при жизни не работал, злоупотреблял спиртным, попрошайничал, вследствие чего между ними сложились довольно натянутые отношения и они не общались. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка и сообщила, что Н находится в больнице. Он (Н) прибыл в больницу, однако внутрь его врачи не пустили, лишь сообщили, что у брата состояние средней тяжести, а также о причинах госпитализации - что тот был избит, вследствие чего у него сломаны рёбра и разбита голова. Впоследствии ему (Н.) от соседей стало известно, что к этому причастен съёмщик жилья, где проживал и брат, - Афанасьев О.С., детали совершённого преступления ему неизвестны (т.1 л.д.56-58);

- оглашёнными показаниями свидетеля Д., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес> своего приятеля Н, однако ежедневно в квартире не находилась. Кроме неё в одной из комнат квартиры Н проживал Афанасьев О.С., с которым она была знакома непродолжительное время - около месяца. Однажды они втроём выпивали. Обычно Афанасьев О.С. работал, поэтому они друг с другом практически не сталкивались. С Н она виделась ДД.ММ.ГГГГ, когда тот находился в квартире один, с ним выпила и ушла по своим делам. Помнит, что в тот день никаких видимых телесных повреждений на нём не было, также ни о каких конфликтах, в том числе с Афанасьев О.С., тот не сообщал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она видела Н возле подъезда. Потерпевший сидел за столом, был пьяный и грязный, видно, что он был побит и ему больно. Она спросила у Н: «Кто тебя так?», на что тот ответил: «Не знаю». В дальнейшем она помогла ему зайти в квартиру. Никольский прошёл в кухню, сел и стал курить, что-то бормотал, в квартире больше никого не было. Она покинула квартиру, при этом Н закрыл за ней дверь. На следующее утро она вновь пришла в квартиру Н, дверь открыл Афанасьев О.С.. Она вместе с Афанасьев О.С. прошла в кухню покурить, Н же в это время находился в комнате на кровати, что-то бормотал и безадресно нецензурно выражался. Далее она (Д) подошла к Н и увидела, что его лицо чёрное, стала спрашивать у Афанасьев О.С., что случилось. Афанасьев О.С. пояснил, что когда пришёл с работы, то Н валялся в прихожей весь грязный и пьяный, вызывал ему бригаду Скорой помощи, но так никто и не приехал. Она набрала в таз воды, умыла Н, и увидела, что в области глаза у него телесные повреждения, содрано лицо. Потом Н попросил дать ему воды, и она напоила потерпевшего чаем. Состояние Н было тяжёлым, взгляд затуманен. Далее Афанасьев О.С. уехал на работу и попросил её (Д) присмотреть за Н и если что-то случился, вызвать ему Скорую помощь, при этом не давать спиртного. Весь день она находилась в квартире с Н, присматривала за ним. Н спал, просыпался, постоянно просил водку, но она приносила ему чай. Вечером вернулся в квартиру Афанасьев О.С., и они втроём переночевали в квартире Н. Ночью потерпевший по-прежнему просыпался, что-то невнятное бубнил, потом вновь засыпал. Утром Афанасьев О.С. ушёл на работу, она (Д) осталась в квартире с Н. Во второй половине дня в квартиру постучала соседка по имени С и какая-то женщина вместе с ней, спрашивали Афанасьев О.С.. Она (Д) им сообщила, что с Н что-то не так, попросила посмотреть на него, так как он лежал и постоянно что-то бубнил. Женщины вошли в квартиру, посмотрели на Н и переодели его, так как он справил нужду под себя, а потом вызвали с номера телефона соседки С бригаду Скорой помощи. Далее приехали врачи и стали опрашивать Н, так как он был контактен и всех узнавал. Врачи сказали, что его нужно забрать в больницу и Н госпитализировали. Через некоторое время ей стало известно, что в больнице Н скончался. Афанасьев О.С. ей ни о каких конфликтах с Никольским не сообщал (т.1 л.д.63-65);

- оглашёнными показаниями свидетеля В, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № проживал Н, которого в целом характеризует положительно, но указывает, что тот злоупотреблял спиртным и попрошайничал. Н при жизни рассказывал, что к нему заселился мужчина по имени Афанасьев О.С., сделал в комнате ремонт. Также она лично видела данного Афанасьев О.С., но с ним не общалась, знала его как квартиросъёмщика, видела его редко, когда тот направлялся на работу в серой форме. Видела Н за пару дней до его госпитализации, он был трезв, без видимых повреждений, заходил к ней в квартиру и просил дать еды и сигарет. После этого она видела Н уже в его же квартире, он лежал на кровати и врачи измеряли ему давление перед госпитализацией. Она обратила внимание на то, что лицо Н было опухшее, в синяках и поинтересовалась у женщины, которая также проживала в квартире потерпевшего, что случилось. Данная женщина отвела её (В) в сторону и сказал, что Н бросался с ножом на Афанасьев О.С., из-за чего тот его ударил. Ей (В) подробности произошедшего конфликта между Н и Афанасьев О.С. - неизвестны (т.1 л.д.71-73);

- оглашёнными показаниями свидетеля Д, из которых следует, что она знакома с Афанасьев О.С. на протяжении десяти лет, отношения между ними сложились близкие, впоследствии дружеские, характеризует его исключительно с положительной стороны. В ДД.ММ.ГГГГ года Афанасьев О.С. приехал к ней домой, рассказал, что ему позвонили из больницы и сообщили о смерти Н. Афанасьев О.С. был в подавленном состоянии, переживал, говоря фразу: «Неужели Н умер из-за меня» и рассказал, что накануне госпитализации у него с Н произошёл конфликт, и они подрались. Со слов Афанасьев О.С. причиной конфликта послужило то, что Н отказывался трудоустраиваться, постоянно воровал у Афанасьев О.С. продукты. Когда Афанасьев О.С. вернулся домой, то там сидел Н и что-то распивал. Далее Афанасьев О.С. стал беседовать с Н по поводу трудоустройства, и у них из-за этого произошла ссора, переросшая в драку. Как именно и кто куда наносил удары - ей неизвестно. У Н ухудшилось состояние здоровья, однако госпитализироваться он отказывался. Спустя некоторое время какая-то женщина вызвала Скорую помощь и Н госпитализировали (т.1 л.д.77-79);

- оглашёнными показаниями свидетеля М, из которых следует, что она проживает в <адрес>. Умершего Н знает как одного из жителей микрорайона, характеризуется его отрицательно, так как тот нигде не работал, злоупотреблял спиртным, постоянно находился в состоянии опьянения, попрошайничал. Ей известно, что впоследствии к Н в квартиру заселился мужчина по имени Афанасьев О.С., который его и содержал. Афанасьев О.С. характеризует положительно, как трудолюбивого человека, никогда его в состоянии опьянения не видела. Летом в квартиру Н также заселилась женщина по имени Н, с которой он стал много пить. ДД.ММ.ГГГГ она (М) находилась во дворе <адрес> со своей знакомой по имени Л, проживающей в <адрес> указанного дома. У неё (М) разрядилась музыкальная колонка и она решила её зарядить в квартире у Н, так как тот проживал на 1 этаже. Она постучала в дверь, ей открыла проживающая там Н, у которой спросила, где находится Н. Н ответила, что Н лежит на кровати. Она (М) вошла в комнату и увидела, что у Н разбито лицо, он был весь опухший и что-то мычал. Поняв то, что Н плохо, спросила нужно ли вызвать Скорую помощь, на что Н утвердительно кивнул головой. Афанасьев О.С. в квартире не было, со слов Н он находился на работе, в связи с чем она (М) позвонила Афанасьев О.С. на телефон и сообщила, что Н плохо и необходимо вызвать Скорую помощь, что и сделала впоследствии вместе с Л. Далее они вдвоём вошли в квартиру, переодели Н, так как тот справил нужду под себя, и когда стали вытирать его тряпкой, то увидели на лице потерпевшего синяки. В квартиру приехал Афанасьев О.С. и она (М) стала спрашивать, что произошло. Афанасьев О.С. ответил, что Н бросился на него с ножом, из-за чего тот ударил его по лицу. Прибывшие на место сотрудники Скорой помощи, забрали Н для госпитализации, так как тот находился в плохом состоянии (т.1 л.д.82-84);

- оглашёнными показаниями свидетеля Н, из которых следует, что ему известно о Н, как об одном из жителей <адрес>, который не работает, злоупотребляет спиртным, попрошайничал. Лично с ним знаком не был, несколько раз только давал деньги на сигареты. С Афанасьев О.С. знаком лично, на протяжении двух лет, так как работает с ним в одном месте. Афанасьев О.С. работает в должности слесаря, характеризует его как исполнительного работника, трудолюбивого, дисциплинированного, в состоянии опьянения его не видел. Ему стало известно, что Афанасьев О.С. снимал комнату у Н, проживал на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему (Н) на мобильный телефон позвонил Афанасьев О.С. и попросил приехать к нему домой, назвал адрес. Он, согласившись, приехал в <адрес>, расположенную на первом этаже <адрес>. Афанасьев О.С. открыл дверь и он (Н) увидел в коридоре мужчину, который лежал на полу лицом вниз и что-то бормотал. Данным мужчиной оказался Н. Он (Н) вместе с Афанасьев О.С. положили Н на кровать, тот был сильно пьян. Он (Н) предложил вызвать Скорую помощь. Афанасьев О.С. позвонил в Скорую помощь и сообщил диспетчеру о плохом самочувствии мужчины. Далее он (Н) уехал домой, а Афанасьев О.С. остался с Н. На следующее утро он (Н) заезжал за Афанасьев О.С., чтобы проследовать на работу, и зашёл в квартиру, чтобы узнать о самочувствии Н. В квартире находилась женщина, которая ответила, что Н всех «кроет матом», она его отпаивает чаем. Потом Афанасьев О.С. сел в автомобиль, они вдвоём поехали на работу. Впоследствии ему стало известно, что Н забрала Скорая помощь и тот находился в больнице, но потом скончался. Ни о каких конфликтах между Афанасьев О.С. и Н ему неизвестно (т.1 л.д.91-93);

- оглашёнными показаниями свидетеля Л., из которых следует, что она является соседкой Н., который при жизни злоупотреблял спиртными напитками, не работал, был труслив, в драках не участвовал. Никольский жил вместе с Афанасьев О.С., которому сдавал комнату. Афанасьев О.С. охарактеризовать не может, так как с ним не знакома. Относительно обстоятельств совершенного преступления пояснить ничего не может, так как была в это время на даче, после ей стало известно, что Н был в больнице, где умер. От сотрудников полиции узнала, что Афанасьев О.С. его избил (т.1 л.д.94-99);

- показаниями свидетеля Н, из которых следует, что она является соседкой умершего Н., охарактеризовать его может отрицательно, так как тот злоупотреблял спиртным, избивал ранее мать, не работал. Ей известно, что подсудимый Афанасьев О.С. снимал квартиру у Н., несколько раз его видела лично. Н рассказывал, что Афанасьев О.С. его обеспечивал, кормил, покупал сигареты. Очевидцем произошедшего не была, знает только, что её подруга по имени Михеева Светлана пришла к Н домой зарядить музыкальную колонку, а потерпевший себя плохо чувствовал, его лицо было опухшим, в связи с чем ему вызвали Скорая помощь. Н постоянно падал, разбивал себе голову, его кто-то всегда периодически избивал и он иногда ходил с разбитой головой.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Н, данные в ходе предварительного следствия, где она дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась во дворе <адрес> вместе с приятельницей С. У С разрядилась колонка, она решила ее зарядить у Н в квартире, так как его квартира расположена на первом этаже. Через некоторое время С вышла и сказала, что в квартире находится Н, лежащий на кровати с опухшим лицом, что-то мычит и ему плохо, он весь мокрый из-за того, что справил нужду под себя. Далее С вызвала Скорую помощь. Они вместе вошли в квартиру, переодели Н, стали ему вытирать тряпкой лицо, она (Н) увидела, что на его лице синяки. К тому времени пришел Афанасьев О.С.. Она дождалась скорую и после госпитализации Н они ушли. На лице и видимых частях тела Афанасьев О.С. телесных повреждений не было (т. 1 л.д.86-88).

Свидетель Н оглашённые показания подтвердила в полном объёме.

Также виновность подсудимого Афанасьев О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается объективными доказательствами, исследованными судом:

- первичным осмотром Н А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший доставлен в приёмное отделение хирургии ПГКБ бригадой Скорой помощи с закрытой черепно-мозговой травмы, ушибом головного мозга и множественными переломами рёбер с двух сторон. Со слов сотрудников бригады СМП избит неизвестными ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17);

- талоном № от ДД.ММ.ГГГГ по вызову бригады СМП Н. Врачом установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, подкожные гематомы теменной области. Со слов соседей ДД.ММ.ГГГГ избили неизвестные возле <адрес> (т.1 л.д.18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена <адрес>, где подсудимый Афанасьев О.С. в ходе конфликта умышленно нанёс Н. телесные повреждения в виде переломов рёбер, которые повлекли в том числе тяжкий вред здоровью потерпевшего. В ходе осмотра обнаружена бежевая футболка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.40-44, 47-51);

- протоколом явки Афанасьев О.С. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый в присутствии защитника сообщает, что находясь по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений подверг избиению Н., а именно нанёс последнему не менее двух ударов кулаком в лобную область головы и не менее двух ударов ногой в область груди и живота В результате ударов в голову причинил Н. множественные телесные повреждения (т.1 л.д.101-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт, исследовав труп Н., пришла к следующим выводам.

У трупа Н. установлены телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома в теменной области справа, кровоизлияние в височной мышце слева; субарахноидальные кровоизлияния в области теменной и височной долей справа, ушиб правой височной доли, двусторонние субдуральные гематомы в области теменных доле (по данным КТ от ДД.ММ.ГГГГ со смещением срединных структур слева направо).

1.2. Отек головного мозга с дислокацией ствола. Субарахноидальные кровоизлияния в области обоих полушарий головного мозга. Двусторонняя нижнедолевая бронхопневмония с абсцедированием. Отек легких.

1.3 Переломы 3-5 ребер справа по среднеключичной линии с повреждением легкого, гидропневматораксом.

1.4. Переломы 2-5 ребер слева по среднеключичной линии.

1.5. Кровоизлияние в поясничной области справа, переломы поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков.

1.6. Кровоподтеки в области левого плечевого сустава, на задней поверхности локтевого сустава, в паховой области справа. Ссадины в области правого плечевого сустава на тыльных поверхностях предплечий, наружной поверхности правой голени.

1.7 Консолидированные переломы 2-8 ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечными линиями, 6-8 ребер слева по среднеключичной линии.

1.8. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях теменно-височной области слева, справа с признаками резорбции, организации с очаговой деструкцией мышечной ткани. Мелкоочаговое кровоизлияние в тканях поясничной области справа без резорбции. Субдуральное кровоизлияние с наличием резорбции, организации, с формированием хронической субдуральной гематомы. Очаговое кровоизлияние в коре правой височной доли с резорбцией, наличием зерен гемосидерина и гематоилдина с перифокальным некрозом коры с организацией с глимозодермальными элементами; мелкие очаги деструкции ткани мозга в кусочке из подкорковых отделов; набухание стенок сосудов, очаговый отек ткани мозга. Очаговая бронхопневмония, очаги эмфиземы в легком. Очаговые неравномерная гипертрофия, извитость, гиперэозинофилия кардимиоцитов. Венозное полнокровие печени, очаговая дистрофия гепатоцитов. Очаговая дистрофия нефротелия.

Все повреждения, перечисленные в п.п. 1.1., 1.3 - 1.7. выводов причинены тупыми твердыми предметами, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений. В связи с длительным пребыванием в стационаре, заживлением повреждений на кожных покровах и консолидацией переломов ребер, высказаться о конструктивных особенностях предмета (предметов) не представляется возможным.

Закрытая черепно-мозговая травма не могла образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения и ударе о тупые твердые предметы, что подтверждается расположением повреждений, отсутствием очагов «противоударов» в веществе головного мозга на противоположной стороне от места приложения травматического воздействия.

В область головы было причинено не менее 2 травматических воздействий. Направление травматических воздействий: в теменную область справа сзади наперед сверху вниз. В височную область слева - слева направо.

В область грудной клетки было причинено не менее 2 травматических воздействий (п.п.1.3 и 1.4 выводов). Направление травматических воздействий в область грудной клетки справа и слева - спереди назад.

Закрытая черепно-мозговая травма с повреждением вещества головного мозга и его оболочек, осложнившаяся отеком головного мозга с дислокацией ствола и двусторонней нижнедолевой бронхопневмонией с абсцедированием - согласно п. 6.1.3 Положения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 г. причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Переломы 3-5 ребер справа по среднеключичной линии с повреждением легкого, гидропневмотораксом (п.1.3 выводов) - согласно п.6.1.10. Положения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 г. причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Переломы 2-5 ребер слева по среднеключичной линии, кровоизлияние в поясничной области справа, переломы поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков (п. 1.4. выводов) у живых лиц квалифицируются по длительности расстройства здоровья. Как правило, данные переломы согласно п. 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 г. причиняют вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель. ( более 21 дня).

В поясничную область справа было причинено не менее 1 травматического воздействия с направлением травмирующей силы сзади наперед.

Кровоподтеки в области левого плечевого сустава, на задней поверхности локтевого сустава, в паховой области справа, ссадины в области правого плечевого сустава, на тыльных поверхностях предплечий, наружной поверхности правой голени, как не влекущие за сбой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Положения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 г.

Повреждения, перечисленные в п. 1.1, 1.3. - 1.6. выводов могли быть причинены около 2 суток до поступления в стационар, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений, данные медицинских документов.

Консолидированные переломы 2-8 ребер справа, 6-8 ребер слева (п. 1.7. выводов) причинены задолго до поступления в стационар, учитывая результаты КТ - исследования. С точностью установить давность причинения данных переломов не представляется возможным. Консолидация ребер, как правило, наступает свыше 21 дня от момента причинения.

Смерть Н. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся повреждением головного мозга и его оболочек, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией ствола и двусторонней нижнедолевой бронхопневмонией с абсцедированием, что подтверждается морфологическими признаками и результатами лабораторных исследований, указанными в п. 1.1., 1.2., 1.8. выводов.

Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно медицинской карте смерть Н наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07.00ч. (т.1 л.д.152-167);

Допрошенная в судебном заседании эксперт Швецова Н.А. выводы, изложенные в экспертном заключении, полностью подтвердила, указала, что при исследовании трупа Н видимых повреждений в области лба, переносицы не обнаружено, однако следует учитывать давность его пребывания на стационарном лечении на протяжении 28 дней, когда подобные повреждения могли зажить. Отсутствовали видимые повреждения и на кожных покровах грудной клетки трупа, однако при прижизненном осмотре Н. травматологом, у него были установлены кровоподтеки и крепитация, что подразумевает собой ощущение хруста снега под кожей и свидетельствует о повреждении лёгкого при переломе рёбер. При производстве же судебно-медицинской экспертизы были установлены множественные переломы рёбер, как полученные накануне госпитализации, так и задолго до этого, которые экспертом были разграничены по пунктам. В пунктах 1.3 и 1.4 заключения указаны свежие переломы рёбер, образование которых не исключается и ДД.ММ.ГГГГ, при этом переломы, указанные в пункте 1.3 причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, однако не находятся в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти Н. Смерть потерпевшего наступила именно от закрытой черепно-мозговой травмы. При этом, если бы даже у трупа имелись и были бы нанесены повреждения в область переносицы и лба, то они не могли причинить ЗЧМТ. В заключении имеется фототаблица, где отделены мягкие ткани лица. Иногда происходит заживление повреждений на кожных покровах, а на мягких тканях следы остаются, однако в данном случае этого не было.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь Н относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. На представленной на исследование футболке обнаружена кровь человека группы Ва, что не исключает её происхождения от Н (т.1 л.д.191-195);

- протоколом получения у Афанасьев О.С. образцов крови для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена мужская футболка, изъятая с места преступления, а именно из <адрес>, а также марлевый тампон с образцами крови, полученных у подсудимого Афанасьев О.С. (т.1 л.д.146-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на футболке, представленной на исследование обнаружена кровь человека группы Ва. Антиген Н является сопутствующим антигеном в каждой группе крови. Таким образом, сопоставляя данные групповой принадлежности крови Афанасьев О.С. с групповой характеристикой крови, обнаруженной на футболке, можно сделать вывод, что примесь крови Афанасьев О.С. на футболке возможна. От одного Афанасьев О.С. кровь произойти не могла (т.1 л.д.202-204);

- вещественными доказательствами: футболкой, марлевым тампоном с образцами крови.

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Афанасьев О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - доказана.

В частности вина подсудимого Афанасьев О.С. подтверждается показаниями потерпевшего Н., подсудимого, оглашёнными показаниями свидетелей Д, В, Д, М, Н, Н, Л., а также письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с выше приведенными объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Переходя к вопросу о правовой оценке действий подсудимого Афанасьев О.С., анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации его действий с состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ на состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.111 УК РФ, в связи со следующим.

По итогам проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы трупа Н., эксперт пришёл к категорическому выводу, что смерть последнего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, располагавшейся в теменной области, и сопровождавшейся повреждением головного мозга и его оболочек, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией ствола и двусторонней нижнедолевой бронхопневмонией с абсцедированием. Данное повреждение в отдельности от других выявленных квалифицировано экспертом как тяжкий вред, причинённый здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связью со смертью.

Эксперт исключила образование установленной ЗЧМТ в теменной области от падения потерпевшего из вертикального или близкого к нему положения и удара о тупые твёрдые предметы, наоборот подробно описала механизм её образования: справа сзади наперёд сверху вниз. В область головы было причинено не менее 2 травматических воздействий. Направление травматических воздействий: в теменную область справа сзади наперед сверху вниз. В височную область слева - слева направо.

Вместе с тем, подсудимый Афанасьев О.С. на всех стадиях производства по уголовному делу давал последовательные показания относительно произошедших событий и повреждений, нанесённых непосредственно им Н. В частности, Афанасьев О.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ударил Н. два раза кулаком в область переносицы (лобную часть), а после того, как тот от ударов упал, то ещё нанёс не менее двух ударов ногой в области живота и груди. Удары в теменную область и в височную область головы не наносил. Никто из свидетелей по уголовному делу не был очевидцем конфликта, состоявшегося между Афанасьев О.С. и Н, и не опровергает версии подсудимого.

Более того, из оглашённых показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела Н возле подъезда, тот был пьяный, грязный и избитый. На вопрос о том, кто его так избил, Н ей ответил, что не знает. В дальнейшем она помогла ему добраться до квартиры.

Из талона вызова, заполненного врачом Скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Н со слов соседей ДД.ММ.ГГГГ избит неизвестными возле <адрес>.

Свидетель Н, являющаяся соседкой потерпевшего, при допросе указала, что Н злоупотреблял спиртным, его постоянно кто-то избивал.

Таким образом, утверждения стороны государственного обвинения о том, что закрытая черепно-мозговая травма, от которой наступила смерть Н., была причинена действиями именно подсудимого Афанасьев О.С. - голословны, поскольку опровергаются как объективными письменными материалами уголовного дела, так показаниями свидетелей и подсудимого. Учитывая это, суд делает вывод, что между реальными действиями подсудимого Афанасьев О.С. и наступившими вредными последствиями в виде смерти Н причинно-следственная связь отсутствует.

Также, по мнению суда, подлежат исключению из обвинения, предъявленного Афанасьев О.С., телесные повреждения: кровоизлияние в поясничной области справа, переломы поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков; кровоподтеки в области левого плечевого сустава, на задней поверхности локтевого сустава, в паховой области справа, ссадины в области правого плечевого сустава, на тыльных поверхностях предплечий, наружной поверхности правой голени.

Экспертом сделан вывод, что кровоизлияние в поясничной области справа и переломы поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков (пункт 1.5) причинены от не менее чем 1 травматического воздействия тупого твёрдого предмета с направлением травмирующей силы сзади наперед, около 2 суток до поступления Н. в стационар (ДД.ММ.ГГГГ).

Кровоподтеки в области левого плечевого сустава, на задней поверхности локтевого сустава, в паховой области справа, ссадины в области правого плечевого сустава, на тыльных поверхностях предплечий, наружной поверхности правой голени (пункт 1.6) также причинены от воздействия тупых твёрдых предметов, около 2 суток до поступления Н. в стационар (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, несмотря на непродолжительный срок получения потерпевшим телесных повреждений, которые указаны в пунктах 1.5, 1.6 экспертного заключения, их локализация и механизм образования, который описывает эксперт, исключает возможность их нанесения подсудимым Афанасьев О.С., который утверждает, что потерпевшего по рукам, плечам, голеням, паховой области не бил, как и не наносил ему ударов сзади.

Согласно пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого Афанасьев О.С. потерпевшему Н. ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде переломов 3-5 ребер справа по среднеключичной линии (пункт 1.3 экспертизы) и 2-5 ребер слева по среднеключичной линии (пункт 1.4 экспертизы), так как согласно выводов эксперта они причинены в пределах того временного периода, который вменяется подсудимому (около двух суток до поступления потерпевшего в стационар), то есть не исключается их образование ДД.ММ.ГГГГ. Более того, механизм их образования согласуется с теми показаниями, которые дал Афанасьев О.С., а именно данные переломы рёбер образовались от не менее чем 2 травматических воздействий и их направление было в область грудной клетки справа и слева - спереди назад.

Учитывая то, что одни из установленных переломов, а именно 3-5 рёбер справа по среднеключичной линии с повреждением легкого, гидропневмотораксом (п.1.3 выводов) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то обоснованной является квалификация содеянного Афанасьев О.С. именно по ч.1 ст.111 УК РФ.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Афанасьев О.С. ведёт себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, в частности, право заявлять самостоятельные ходатайства, задавать вопросы лицам, допрашиваемым в судебном заседании, дает последовательные показания по обстоятельствам произошедшего, поэтому исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимого Афанасьев О.С. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Афанасьев О.С. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Афанасьев О.С. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание иной медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов СМП); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей.

Также суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения Афанасьев О.С. преступления, так как судебным следствием установлено, что Н был спровоцирован конфликт, последний взял в руки нож, которым стал замахиваться на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Афанасьев О.С., суд по делу не установил.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Афанасьев О.С. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, до задержания работал, где характеризуется положительно, равно как и по месту жительства, отрицательные характеристики в материалах уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого Афанасьев О.С. преступления, при определении меры наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить подсудимому Афанасьев О.С. наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания Афанасьев О.С. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу того, что в настоящее время приговор Мирового судьи судебного участка №433 поселения Рязановское г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьев О.С. не исполнен, судебными - приставами исполнителями решается вопрос о направлении представления о замене наказания в виде штрафа на более строгое (т.1 л.д.233-236), то суд применяет положения ст.70 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Отбывать наказание Афанасьев О.С. надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в общий срок наказания.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Афанасьев О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Мирового судьи судебного участка №433 поселения Рязановское г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Афанасьев О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 199 974 рубля 93 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению осужденным.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания Афанасьев О.С. под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Афанасьев О.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по уголовному делу:

- футболку потерпевшего Н. - после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить;

- конверт, внутри которого марлевый тампон с образцами крови - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:                                                      О.А. Силетских